戴旭大校曾指出：一个“死不改的陋习”，是我们近代屡败不胜的根本原因。有一个问题，

戴旭大校曾指出：一个“死不改的陋习”，是我们近代屡败不胜的根本原因。有一个问题，戴旭大校是在讲座上说的，还是写在文章里的？这不重要。重要的是他说的那句话，把很多人心里压了几十年的东西，一刀捅穿了。 回望近代，中国屡败频挨打的历史，不难发现一个共同的思维模式，那就是过度执着于所谓“道义”和“礼规”。历史学界和权威资料表明，甲午海战中的北洋水师在战前并非完全劣势装备，其舰只火力并不逊色于对手，日本舰队之所以快速压制，是因为决策层在关键时刻迟疑了，过多考虑所谓“先动不礼貌”“国际舆论”等因素。换句话说，并不是实力本身不够，而是决策逻辑上过度束缚了战争的主动权。专家评论指出，这种决策上的顾虑，成为那场战争一个极其致命的因素。 到了抗日战争时期，中国人民八年浴血奋战，打破了外界对“中国好战”的刻板偏见，用鲜血和生命捍卫了国家主权。然而，如果把目光拉到更早的历史节点，会发现每一次战役之前，关于是否应当更早动手，更积极应对，都充满了各种犹豫与顾虑。这种优柔寡断并非简单的人事问题，而是一种深层次思维方式的体现。 把镜头拉回到当代，俄乌冲突自二零二二年爆发，截至二零二六年已持续四年。国际社会广泛关注这场冲突，西方国家起初从“道义”上大力支持一方，但随着战争消耗的加剧，援助出现波动，冲突进入消耗战阶段。俄罗斯与乌克兰双方在战场上的行动逻辑体现出一个共同点：在真正的生死存亡较量中，谁更早动手、谁更敢行动，往往在较量中占据主动。 而站在中国的角度来看，历史的教训和现实的挑战告诉我们：过度依赖所谓的“讲道义”“守规矩”“等国际公理来评断”这样一种习惯性行为，在真正的战略竞争中既无用又偏软。近几年中国在提升综合国力和军事实力方面取得显著成就。根据官方报道，我国现有三艘航母在役，辽宁舰、山东舰、福建舰持续提升远洋作战能力。同时，东风系列导弹、隐身战机等现代化装备不断增强我国战略威慑力量。这些装备既是硬实力的体现，也是战略自主权的底气来源。 在中国南海周边水域和空域，中国军机军舰的日常巡逻、训练和演习展现出的是一种既坚定又克制的姿态。这种态度既不是一味忍让，也不是挑衅，而是一种建立在实力基础上的战略定力。正如权威评论指出的那样，和平从不是被动等待，而是靠实力和准备去争取。这种从容不迫的背后，既有硬实力的支撑，也有对历史教训的深刻反思。 戴旭大校的“死不改的陋习”，其实是对一种历史性思维模式的批判。他并非鼓励盲目对抗，而是提醒我们要清醒地认识到：在国际关系中，如果一味强调“等别人先动手才算合理”，那就可能丧失先机，陷入被动。今天的中国在国家统一大业和维护国家主权方面，需要的是清醒的头脑、坚定的意志和充分的准备，而不是在关键时刻陷入过度的顾虑。