日本想拉全世界做靠山，死磕中国，是高市早苗及其政府的执政方向，但中国也非昔日的中国，中国坚持原则，睦邻友好，如果日本要站在中国的对立面，也没关系，最怕的就是你跳得越高，摔得越惨，本想得寸进尺，却落得个得不偿失。 高市早苗去年10月出任日本首相后，东京对周边安全的表达明显变硬。 到2026年4月，这种变化已经不只是媒体讨论，而是写进了官方文件、搬上了国际会议、落到了军演现场。4月10日，日本外相茂木敏充在记者会上介绍《外交蓝皮书2026》，文件把中日关系的表述从去年的“最重要双边关系之一”降为“重要邻国”。 日方口头上仍说要推进“战略互惠关系”，但文字一改，温度已经降了下来。中方当天回应得很直接。 外交部发言人毛宁指出，中日关系当前局面的根源，在于高市早苗发表涉台错误言论，损害中日关系政治基础，挑战战后国际秩序。这个判断不是一句场面话，因为台湾地区问题不是普通外交议题，而是中国核心利益中的核心。 日本若把它当作自己扩大安全存在感的借口，中日之间的信任就会被一点点掏空。东京这次不是单线推进，而是多头下注。 一个方向是把中国写成“压力来源”，另一个方向是把美国、菲律宾、澳大利亚、新西兰、法国、加拿大等力量拉进西太平洋。4月20日至5月8日，美菲“肩并肩”演习举行，路透社报道称，这是参与国家最多的一次，日本、加拿大、法国、新西兰都以更积极身份加入，日方还出现在靠近台湾海峡和南海方向的演训布局里。 日本参与菲律宾方向的军事合作，并不是突然一脚插进来。1月15日，日本和菲律宾在马尼拉签署后勤互供协议，让日本自卫队和菲律宾武装部队之间更方便交换补给和服务。 单看这份协议，好像只是后勤安排；放到“肩并肩”演习、台湾海峡议题、南海议题的大背景下看，它更像是在为日本扩大区域军事行动范围铺路。4月27日，美联社报道，高市早苗启动了一个由外交、防务和经济专家组成的15人小组，重新审视日本安全和防务政策。 她强调日本要面对无人机、网络、经济安全和“长期战争”等新形态挑战。报道还提到，高市政府已经废除部分日本致命武器出口限制，这一做法受到美国等防务伙伴欢迎，却遭到日本国内和平主义者和中方批评，因为它偏离了日本战后“专守防卫”的传统。 这才是问题的关键。日本如果只是担心安全环境变化，完全可以通过外交、危机管控和地区合作来降温。 可现在的做法，是一边渲染周边紧张，一边扩军备战；一边讲规则，一边在历史问题和台湾地区问题上试探底线。这样的路线，表面上像是在“自保”，实际上会让周边国家怀疑：日本到底是想防御，还是想借局势变化摆脱战后约束？ 日本国内也不是没有反对声。4月19日，有3.6万日本民众在国会周围集会，反对高市政府修宪企图，标语里出现“反对战争”“不许破坏宪法第九条”等内容。 这个细节很重要，说明并非所有日本民众都愿意跟着政府往军事化方向跑。普通人最清楚，政治人物说几句强硬话很容易，可一旦局势失控，付出代价的往往是老百姓。 到联合国场合，日本也没闲着。4月27日，在安理会海洋安全会议上，日本和欧盟就南海、东海局势表达关切。 中国常驻联合国副代表孙磊回应说，东海、南海局势总体稳定，南海是世界上最自由的航道之一，并批评日本在台湾海峡炫耀武力、释放错误信号。路透社报道也提到，中方把日本放宽致命武器出口、部署进攻性导弹、增加军费等动作，视为日本军事扩张意图的表现。 4月28日，中国外交部发言人林剑又回应高市政府“为长期战争做准备”的说法。他说，近期高市政权大力发展军工产业，现在又公开谈“长期战争”，这让外界不能不警惕日本在“再军事化”道路上越走越远。 话说得重，是因为历史记忆还在。日本曾给中国和亚洲多国带来深重灾难，今天它若淡化反省、重走扩军老路，周边国家当然不会装作看不见。 到了4月29日，事情还在继续发酵。针对高市早苗计划访问越南期间提出新版“自由开放印太”构想，中方回应称，国与国交往不应针对第三方，也不应损害第三方利益；所谓“自由开放”的外衣下面，如果做的是挑动阵营对抗、打造“小圈子”，就和地区国家求和平、谋发展的愿望相背离。 把这几件事合在一起看，日本的思路并不复杂：在外交文本上降低对华关系定位，在军事政策上放松约束，在地区合作上拉更多国家站台，在台湾地区和南海问题上制造存在感。它想把自己包装成“规则维护者”，但亚洲邻国记得历史，也看得见现实动作。 谁真想维护和平，谁在借和平之名扩大对抗，其实并不难分辨。中国的态度也不复杂。
