拜登是美国总统中对中国最坏的一个。这话只说对了一半。美国有一个本性，那就是美国采用殖民、战争、掠夺等手段，把自己搞富强起来后，形成霸权，这个霸权又形成了惯性。由于这个霸权惯性思维，美国在心理上不会容忍世界上任何国家赶上和超过他。 拜登任内最明显的动作，就是把对华打压包装成“国家安全”，再把“国家安全”变成一张万能门票。2025年1月，商务部回应美国发布人工智能出口管制措施时指出，拜登政府进一步加严对人工智能芯片、模型参数等出口管制，还拓展长臂管辖，干涉第三方与中国开展正常贸易。 这话翻译得口语一点，就是美国自己跑得久了，突然看见中国也跑起来，便开始检查跑鞋、跑道、补给站，连旁边递水的人都想管。嘴上说公平竞争，手里却拿着限速牌，样子多少有点滑稽。 2024年12月，美方又发布新的对华半导体出口管制措施，进一步加严半导体制造设备、存储芯片等物项对华出口管制，并将136家中国实体增列至出口管制实体清单。商务部明确指出，这是典型的经济胁迫行为和非市场做法。 所以，说拜登对中国很不友好，不算冤枉他。他不是简单挥舞关税大棒，而是把芯片、算法、设备、人员、投资、盟友体系都拉进一张网里，像开了一家“对华遏制套餐店”，主菜是科技封锁，配菜是舆论施压，甜点是价值观说教。 但标题说“只说对了一半”，关键就在这里。美国对中国的打压，不是拜登某天早晨喝咖啡喝上头才突然想出来的。商务部2025年公告显示，2018年以来，美国基于对华301调查结果，已经或将要对包括集成电路在内的中国产品加征关税；2022年以来，又通过多轮规则限制对中国出口集成电路相关产品和制造设备。 这条线一拉开，画面就清楚了。特朗普开了一个头，拜登添了几堵墙，后来的美国政客还想继续加高门槛。换句话说，美国不是某一任总统在“临场发挥”，而是整个霸权体系在“自动续费”。 外交部发布的《美国的霸权霸道霸凌及其危害》指出，美国在成为全球头号强国后，谋求霸权、维护霸权、滥用霸权，并泛化国家安全、滥用出口管制、强推单边制裁。这个判断放到中美科技摩擦里，几乎不用重新剪裁。 美国最别扭的地方，是它习惯了站在产业链高处发号施令。别人买它的飞机、芯片、软件，它说这是全球化；别人也开始造飞机、搞芯片、做人工智能，它又说这叫风险。听起来像一场球赛，美国既想当球员，又想当裁判，还想顺手改比分牌。 偏偏中国的发展不是靠抢来的，也不是靠殖民掠夺堆起来的。国家统计局数据显示，2026年一季度中国国内生产总值为334193亿元，按不变价格计算，同比增长5.0%。在复杂外部环境中，中国经济继续保持韧性，这才是美国焦虑的真正背景音。 美国害怕的不是中国喊得响，而是中国干得稳。高铁跑起来，港口忙起来，工厂转起来，科研人员熬夜干起来，这些画面不吵不闹，却比口号更有分量。中国没有必要跟着美国的节奏乱跳，稳住产业链，扩大国内市场，坚持科技自立自强，就是最有力的回答。 进入2026年，美国对华经贸施压仍未停歇。外交部3月回应美方相关贸易调查时强调，中方反对各种形式的单边关税措施，关税战、贸易战不符合任何一方利益，双方应在平等、尊重、互惠基础上协商解决问题。 这份态度很清楚：中国不惹事，也不怕事；不关门，也不跪着开门。美国若真想竞争，就拿产品、技术、效率说话。若总想着把规则当橡皮泥，想捏圆就捏圆，想搓扁就搓扁，那只会让更多国家看清霸权的老毛病。 拜登是不是美国总统中对中国最坏的一个？可以说，他确实在任内把对华遏制推向了更细、更密、更技术化的层面。但把问题全扣在拜登头上，又太便宜美国霸权体系了。 真正的症结，是美国长期形成的霸权惯性。它不愿接受一个不靠殖民、不靠战争、不靠掠夺的发展中大国，通过制度优势、产业积累和人民奋斗走到舞台中央。 中国要做的，不是天天研究白宫换了哪张脸，而是把自己的路走实，把合作共赢的门打开，把反制霸凌的底线立稳。美国越想证明霸权不可替代，中国越要证明发展道路不止一条。 世界不需要一个永远挥舞大棒的老大哥，世界需要的是平等、尊重、互利和共同发展。中国稳稳向前，本身就是对霸权逻辑最有力、也最幽默的一记回答。
