日媒称“中国船搭载机关炮冲了过来”，日防长：日本愿意坚持无核！ 中日本轮交锋最紧张的时刻到来了。 4月28日下午，中国海警局新闻发言人姜略公布消息：日本一艘渔船非法闯入我国钓鱼岛领海，中国海警出动舰艇将其驱离。咱们中国这边只是大概公布了一下情况，并没有太多细节。但是日本媒体那边，则曝光了更多细节。 根据日本共同社的报道：中国海警出动了两艘船，而且两艘都搭载机关炮，直接抵近日本渔船。而同时，在外围还有中国的另两艘船，同样也搭载机关炮。而且，根据日本的报道，在附近水域已经连续165天发现中国公务船。 明眼人都看得出来，中国现在是打算对高市政府收网了，中方已经不想再忍了。而偏偏就在如此关键的时刻，高市政府居然又退了一步。日本防卫大臣小泉进次郎在在新闻发布会上直接表示：日本政府将继续把坚持无核三原则作为国策，关于"不允许引进核武器"的原则立场保持不变！ 日本媒体渲染“中国船搭载机关炮冲过来”，这话听着吓人，但仔细一想，味道就变了。中国海警船在自己国家的领海执法，装备什么武器、怎么执法，那是我们的内政和权利。日本渔船非法闯入，我们依法驱离，程序合规，手段专业。共同社特意强调“机关炮”，无非是想营造一种“中国武力威胁”的紧张气氛，给自家国内的右翼舆论喂料。可事实是，中国海警的行动克制且专业，目的就是维护主权，不是来打仗的。 连续165天发现中国公务船，这个数字本身说明了一切。钓鱼岛海域的中国海警巡航已经实现了常态化、制度化。这不是临时起意的“秀肌肉”，是日复一日的主权宣誓和实际管控。你来一次，我驱离一次；你来一百次，我就在这一百天里守着你。这种战略定力和执法耐力，比任何口头抗议都管用。日本那边再炒作，也改变不了中国海警实际控制着相关海域态势的现实。 小泉进次郎在这个节骨眼上重申“坚持无核三原则”，表态很微妙。他属于高市早苗内阁，而高市本人及其身边势力，一直有修改“无核三原则”、探讨“核共享”的冲动。小泉作为防卫大臣，按理说是鹰派中的鹰派，现在却出来给“无核”站台，背后原因不简单。 一种可能是，内阁内部出现了分歧。高市早苗的激进路线（比如在台湾问题、历史问题上的错误言论）引发了国内外的强烈担忧和反对。自民党内一些资深议员，包括前首相岸田文雄，都公开表态要坚持“无核三原则”。面对压力，高市政府需要有人出来“灭火”，缓和一下国内外批评。小泉这个防卫大臣出来表态，最能安抚人心。 另一种可能，是战术性后退。钓鱼岛对峙升温，中国执法力度肉眼可见地加强。这时候如果日本再在“拥核”问题上刺激周边国家，等于同时点燃东海和朝鲜半岛两个火药桶，风险太高。先稳住“无核”这个基本盘，避免局势全面失控，符合日本当下的利益。小泉特意引用2010年民主党时期外相冈田克也的解释，说“不引进核武器”原则允许在紧急情况下临时接纳美国核舰。这话听着是坚持原则，实则留了后门——真到了“紧急情况”，美国核武器还是能进来。既安抚了国内和平势力，又没把路彻底堵死，政治话术玩得很溜。 但千万别被这话骗了。高市政权在军事安全上的转向非常明显。讨论引进核潜艇、修改宪法第九条、创设紧急事态条款，这一连串动作都指向一个目标：突破战后体制，让日本重新成为“能战之国”。无核三原则是战后和平宪法的象征之一，动摇它，就是动摇日本战后和平发展的根基。中国外交部对此的回应一针见血：这是对战后国际秩序的公然挑衅，对地区和平稳定的严重威胁。 钓鱼岛风波和无核表态看似两件事，内核是联动的。中国在东海加强维权，是在回应日本近年在西南诸岛、台湾问题上的频频挑衅。日本感受到压力，内部就会出现“激进”和“缓进”的路线博弈。小泉的“无核”表态，更像是博弈中“缓进”派暂时占上风的结果，不代表日本放弃了扩张军备的野心。 对中国来说，态度一直明确且坚定：钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，海警维权执法天经地义。我们敦促日方立即停止一切侵权挑衅行径。至于日本国内的政治表态，我们听其言，更会观其行。如果日本真心坚持和平发展，就应当恪守承诺，停止一切损害中国主权和安全利益的行为，而不是一边喊着“无核”，一边偷偷搞军力扩张和军事捆绑。 东海的风浪，从来不是几门机关炮或者几句外交辞令能平息的。最终看的，还是谁有决心、有能力守护好自己的家园。中国海警那165天的坚守，就是最好的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
