美国前国家安全顾问沙利文昨晚（北京时间4月26日晚）表示：“如果美国坚持要求伊朗彻底，永久放弃浓缩铀的权利和能力，那么基本上不可能达成任何协议。” 沙利文还补充说，从伊朗的角度来看，这样的条件意味着“投降”，将协议与导弹计划或地区盟友挂钩将阻碍任何结果的实现。 评几句:沙利文的这番判断，没有丝毫外交辞令的遮掩，完全直击伊核谈判的本质问题，也道出了国际社会诸多理性声音的共同看法。 从国际法与国家主权的基本准则来看，伊朗依法享有和平利用核能、开展民用铀浓缩活动的合法权利，这是《不扩散核武器条约》赋予主权国家的正当权益，任何国家都无权肆意剥夺。 美国试图凭借自身霸权地位，强行要求伊朗放弃关乎国家能源安全、科技发展与主权尊严的核心权利，本身就是对国际公平正义的践踏，更是对主权国家自主发展权利的粗暴干涉。 这样的要求，从来都不是基于平等谈判的合理诉求，而是单方面的极限施压与强权霸凌。试想，一个拥有完整主权的国家，怎可能接受这种等同于“投降”的苛刻条款？ 放弃浓缩铀权利，意味着伊朗将在能源自主、国家安全层面陷入完全被动，将自身的核心发展命脉交到他国手中，这是任何一个有骨气、有底线的主权国家都绝不可能妥协的底线。 伊朗多年来在伊核问题上的坚定立场，早已说明一切，面对美国的层层施压，伊朗始终坚守国家主权红线，绝不会为了达成所谓的“协议”，而牺牲国家的核心利益与民族尊严。 更为关键的是，沙利文还点明了当前伊核谈判的另一大阻碍——美国刻意将无关议题强行捆绑。伊核谈判的核心本应是围绕伊朗核活动的监督、制裁解除等核心议题展开，聚焦核问题本身寻求解决方案。 可美国却始终心怀地缘政治私利，执意将伊朗导弹计划、地区盟友关系等毫不相干的事务塞入谈判议程。这种做法，本质上是想借助核谈判，全方位打压伊朗、干涉伊朗内政，进而实现自己在中东地区的霸权掌控。 议题的无限扩容，只会让原本就复杂的核谈判矛盾叠加、分歧加剧，让双方的协商空间被不断挤压。每多捆绑一个无关议题，就相当于给谈判多设置一道枷锁，最终只会让双方的分歧越来越大，让本就艰难的谈判彻底陷入停滞。 这恰恰印证了一个最朴素的道理：一切平等有效的谈判，都必须建立在相互尊重、聚焦核心、利益平衡的基础之上，一旦一方秉持霸权思维，试图通过单方面施压、无理捆绑议题来逼迫对方妥协，这样的谈判从一开始就注定了失败的结局。 回顾伊核问题的发展历程，美国向来是破坏谈判、制造僵局的始作俑者。2018年，美国单方面撕毁历经多年协商达成的伊核协议，重启对伊朗的全方位极限制裁。 军事威慑、经济封锁、外交孤立多管齐下，彻底打破了中东地区的核平衡态势，让伊朗核问题重新陷入紧张对峙。多年来，美国始终站在自身霸权利益的角度，对伊朗提出各种不切实际、违背主权准则的要求。 全然不顾伊朗的合理诉求，更无视中东地区国家追求和平稳定的共同心愿，一味地将自己的意志强加给他国，这才是伊核僵局持续多年、难以化解的根本原因。 沙利文作为美国前国家安全核心幕僚，能够看清这一问题本质，敢于说出这番实话，足以说明美式霸权行径在伊核谈判中早已行不通，极限施压的套路早已失去效力。 可即便道理清晰明了，摆在眼前的现实却依旧令人担忧：一向奉行霸道行事风格的特朗普，真的能够摒弃霸权思维，做到平等尊重伊朗的主权与合理诉求吗？ 纵观特朗普过往对伊政策，向来是强硬施压、单边主义贯穿始终，动辄退出国际协议、挥舞制裁大棒，凡事以美国优先为核心，从未真正考虑过他国的核心利益与主权尊严。 在伊核谈判问题上，特朗普团队始终坚持强硬立场，不断抬高谈判门槛，试图逼迫伊朗做出无底线妥协，全然不顾谈判的平等性与可行性。 如今沙利文已经点明了解决问题的关键，可想要让特朗普放弃霸权执念、放下单边施压的手段，以平等尊重的态度参与谈判，无疑是难上加难。 伊核僵局的化解，从来不是依靠单方面的强权施压，更不是通过无理捆绑议题实现的，而是需要美国彻底摒弃霸权思维与双重标准，回归平等协商的轨道，尊重伊朗的主权与合法权益，聚焦核问题本身展开务实谈判。 只有双方都坚守相互尊重、互利共赢的谈判底线，剥离无关议题、放弃苛刻条件，才能真正打开协商的大门，推动伊核问题朝着和平解决的方向迈进。 倘若美国依旧执迷不悟，坚持霸权霸凌那一套，那么不仅伊核协议永远无法达成，更会持续加剧中东地区的紧张局势，让地区和平与稳定面临更大的威胁，最终也会让美国自食霸权主义的苦果。
