美军打仗从来不在乎武器装备，他们更在乎的是自己的命? 很多人觉得美军丢弃武器是败家行为，却没看懂他们心里的账本，装备可以再生产、再采购，可经过多年训练、投入巨额成本培养的士兵，一旦牺牲就永远无法挽回。 美军内部一直有着绝不抛弃战友的信条，哪怕花费数亿美元代价营救落单士兵，也不会为了保住装备放弃任何一名己方人员，波黑战争中美军花费三亿多美元营救一名被击落飞行员的案例，就是这套理念最真实的写照。 纵观美军近代战争撤离历史，两次大规模撤军留下的武器装备数量极其惊人，权威公开数据也清晰印证了这一点。 1975年越南战争末期，南越政权快速崩溃，美军仅有十几个小时紧急撤离时间，所有运输运力全部优先用来撤离人员，大量完好装备只能直接遗弃。 美军在越南留下170万件轻武器，其中包含近80万支M16步枪，还有超过3000辆坦克装甲车、900多架战机直升机以及近千艘舰艇，总价值超过50亿美元，这些装备越南接收后持续使用近半个世纪，至今仍有库存留存。 当时西贡机场跑道被炸毁，固定翼飞机无法起飞撤离，航母甲板挤满撤离直升机，美军甚至直接把完好直升机推入大海腾出空间载人撤离，完全不在意装备损失。 2021年阿富汗战争结束撤军时，美国国防部官方报告显示，美军遗留当地装备总价值71.2亿美元，包含78架军用飞机、4万多辆军车、30多万件单兵武器以及近万枚航空弹药，大量悍马车、反地雷装甲车直接留在喀布尔机场，美军仅破坏部分精密仪表，并没有花费运力运回国内。 因为紧急撤退阶段时间极度紧张，机场、港口随时可能失去控制，运输运力极度有限，优先载人撤离是唯一选择，把人员安全送回本土远比搬运笨重装备重要。 远距离海外撤军，大型装甲车辆、战机的运输成本极高，把阿富汗、越南的装备运回美国本土，运费远超装备重新生产的价格，从经济角度完全不划算。 再者美军撤离的大多不是最尖端保密装备，老旧常规装备即便留下，拆除关键部件后威胁有限，没必要为了这些装备拖延撤离、让士兵陷入炮火危险当中。 同时美军长期坚持士兵生存优先的作战原则，在战场遇险、局势失控时，保全人员永远是第一指令，装备损耗、财产损失都属于可接受代价，这套理念从立国思想延伸到军队准则，早已深入美军所有作战行动当中。 美军历次丢弃装备的行为，从来不是偶然失误，而是长期生命至上理念的必然结果。 他们从不把士兵当成可以消耗的战争工具，而是把士兵生命看作最珍贵、不可再生的资产，武器装备只是服务于士兵生存的工具。 从越南到阿富汗，海量被遗弃的美式装备，都在直观证明一个事实，美军打仗从来不在意装备得失，保全每一名士兵的性命，才是他们一切行动最根本的出发点。
