[啤酒]2019年，易中天一句“乾隆是王八蛋”，竟被爱新觉罗后裔告上法庭，要求公开道歉，此事瞬间在网上掀起轩然大波。 一位自称爱新觉罗·焘赤的男子，拿着身份证和族谱，向北京海淀区民委递交投诉材料，称易中天侮辱其先祖，要求公开道歉，甚至威胁要起诉。 易中天的评价并非空穴来风。 回顾1793年，英国马戛尔尼使团带着工业革命的新技术来华，希望建立外交和贸易关系。 乾隆皇帝不仅拒绝通商，还沉浸在“天朝上国”的迷梦中，认为中国物产丰富，无需外求。 为了所谓天威，他强迫使臣行三跪九叩大礼，最后将英国人限制在广州，禁止进城、学中文和带家眷。 当世界在进行工业革命时，乾隆关闭了中国的大门，错失了发展机遇。 此外，乾隆在位期间制造130多起文字狱，如翰林胡中藻因诗句“一把心肠论浊清”被满门抄斩。 修《四库全书》时，大量不利于清朝统治的书籍被篡改或销毁。 他六下江南耗尽国库，纵容和珅贪腐，导致嘉庆抄家时查出相当于大清15年财政收入的财富。 易中天批评的是乾隆作为最高统治者的短视和自私，这种评价基于史实。 再看投诉者爱新觉罗·焘赤。他自称是乾隆“叔祖”后代，要为祖宗讨公道。 但从宗法关系看，他是努尔哈赤长子褚英的后代，与乾隆血缘关系极远。 且乾隆去世两百多年，法律上已无名誉权，相关部门未受理投诉。 他的动机令人怀疑，究竟是出于孝心还是为了流量？近年来，各类“皇室后裔”闹剧频发，有人争祖坟拆迁款，有人搞封建复辟。 焘赤不关注民族发展和历史研究，只盯着一句口头禅，这种行为被网友批评为抱着皇权崇拜不放。 如果批评历史人物就是破坏团结，那吕思勉、金庸等人都曾批评乾隆，难道都要被惩罚？ 易中天面对投诉十分淡定，既不道歉也不回应，继续治学。 他曾说，学历史像吃酸梅，是为了解释酸涩，而非赞美。 历史不是神像，不能只歌颂功绩。 乾隆平定准噶尔、收复新疆是功绩，但闭关锁国、大兴文字狱导致近代百年屈辱也是事实。 功过应分明，不能因其是皇帝就容不得批评。 真正的文化自信是直面历史教训，而非用敏感心态掩盖问题。 这场风波虽荒诞，但引人深思。易中天的话像手术刀，划开了历史虚无主义的脓包；后裔的投诉像镜子，照出了部分人的狭隘。 评价历史是为了以史为鉴，不是为死人护短。 对此，你怎么看？
