《外交政策》：一位陷入妄想的美国总统，正在模糊虚构与现实之间的界线---
特朗普似乎对“骗局”这一概念格外执着。他多次试图将正在发酵的爱泼斯坦丑闻斥为“民主党永无止境的骗局”，称其目的是转移对自己成就的关注。自重返白宫以来，他还曾在联合国的一次讲话中，将绿色能源称为“骗局”，把气候变化称为“有史以来最大的骗局”，并把“碳足迹”概念称为“心怀恶意者编造的骗局”。
然而与此同时，这位总统又经常把虚假内容当作真实信息发布，比如AI生成的图片以及关于政治对手的不实说法。
不过，在“凡是有利于对方的都是假的、凡是符合自身世界观的都是真的”这种信念上，特朗普也许与普通美国人并没有相差太远。骗局自美国建国以来就一直存在于政治生活中——从Benjamin Franklin在独立战争期间伪造文件抹黑英国，到2017至2018年间一系列旨在挑战所谓“申诉研究”的虚假学术论文。
但骗局往往会“脱缰”，超出制造者的控制。首先，如果骗局迎合了人们的既有认知，即使初衷是讽刺，也可能产生严重后果。比如在俄国革命后，美国曾流传一种说法，称布尔什维克把女性变为国家财产并强制“共享”。后来发现这源于一篇讽刺作品，但它在当时助长了反共恐慌。
当特朗普将不利现实称为骗局时，这比单纯上当受骗更具破坏性，因为它侵蚀了民主社会赖以存在的共同真实基础。
如今，这种“骗局武器”已被美国一些最有权势的人使用。例如：FBI局长Kash Patel以推动“通俄骗局”说法成名；国家情报总监Tulsi Gabbard指称Barack Obama政府“制造”情报；国防部长Pete Hegseth则把引用匿名消息的记者称为“骗局制造者”。
更糟的是，把骗局当真与把现实当骗局，会形成一种令人迷失的“镜像效应”。同样，在“特朗普接近爱泼斯坦是为了揭露阴谋集团”的说法显得过于牵强之后，总统转而宣称有关自己过往行为的证据是骗局，并要求FBI调查他提出的（缺乏依据的）选举舞弊指控。
这种混乱的效果，实际上是在为一种专断的真理观服务：什么是真实，由领导者说了算。在一个连证据与讽刺都可能失效的世界里，特朗普的反对者需要找到新的方式来应对“假骗局”的政治话语。烽火问鼎计划
配图好评。【挑战所谓“申诉研究”的虚假学术论文】这事儿很有意思，反映了当时的美国特色。2017年至2018年间，三位学者：詹姆斯·林赛、海伦·普拉克罗斯和彼得·博戈西昂，认为欧美部分人文社科领域过度强调意识形态，偏离了追求客观真理的学术宗旨。然后他们炮制了20篇论文用来钓鱼，而这些论文不说漏洞百出、观点荒谬，起码也是离了个大谱——如果这些论文能被接受，那就证明相关领域学术标准存在问题。
被成功发表的论文是：《人狗互动中的“强奸文化”》: 声称通过观察波特兰市一个狗狗公园的犬类行为，得出狗之间存在“强奸文化”的结论。《男性与自慰》: 数据表明男性不愿意在自慰时使用假阳具，作者将此归咎为“对异性恋规范的恐惧”。《健身房里的肥胖接受度》: 探讨如何让健身运动对肥胖人士更“包容”，并提议由极端肥胖人士参与“展示身体”的体育活动。《重写我的奋斗》: 用女权主义术语替换希特勒《我的奋斗》中的一章，被当做学术论文接受并发表。《男性佩戴电击项圈》: 提出在职场培训中让男性佩戴遥控电击项圈，如果佩戴者表现出“有毒的男子气概”就会被电击。
