今天学生答辩，三个有意思的选题，三个答不上的问题 今天参加学生的毕业论文答辩，听了一下午，提问问到嗓子冒烟。商务英语专业，有几个同学的选题挺有意思，但答辩现场嘛，你懂的——总有几个瞬间让人哭笑不得。 第一个同学，写品牌翻译策略。 他举了可口可乐的经典案例，说“Coca-Cola”译成“可口可乐”是神来之笔，一边喝一边乐，音意兼美。我听了点点头，然后问他：你举的都是国外品牌进中国的例子，那有没有中国品牌翻成英文，翻得特别好的？ 这孩子愣了一下，想了半天，憋出一句：“好像没有……” 我给他补了个例子。二十年前，华为在圣彼得堡，那时候他们不光是卖手机，主要还是通讯设备商。品牌名“华为”直接音译，老外念得别扭。后来他们干脆意译，把自己在当地的服务网络翻译成 “Skylink” —天空通讯，多好啊，又浪漫又有科技感。找不到合适的音译，意译也是一条大路。这孩子听完直点头。 第二个同学，写中西方赠送礼物的文化差异。 写得泛泛而谈，什么“中国人重面子，外国人重实用”，都是书上抄的。我问他：你自己生活中有没有遇到过跨文化送礼翻车的真实例子？ 他又卡住了，说没有。 我只好再当一次“素材提供者”。我说，菊花这事儿你总该知道吧？在国外，人家过生日可能兴高采烈送你一束黄菊花、白菊花，觉得好看又体面。可你知道吗，我有一位领导，在国外过生日收到一大束白菊花，那表情真是哭笑不得——在国内，这玩意儿是上坟用的。 这孩子才恍然大悟，说“原来文化冲突真的会闹笑话”。 第三个同学，写中西餐就餐礼仪的不同。 她倒是有点实践经历，说自己在印度餐厅打工，发现中国客人特别热情，喜欢给外国朋友夹菜。可外国人有时候不习惯，甚至有人对猪肉、牛肉过敏，夹过去人家吃也不是，不吃也不是。 她得出的结论是：请外国人吃饭，不要给人夹菜。 我追问：那有没有更好的解决方式，既不失中国人的热情，又不冒犯对方？ 他又摇头。 我说你年龄小，可能没见过，事实上，现在很多高端商务宴请，中餐早就进化出“中餐西吃”了。菜品端上来，品相好的先给大家伙儿欣赏一圈，然后服务员当场按人数分割成每人一份，连摆盘都是西餐的方式——每人面前一个盘子，分得好好的。这样一来，根本不存在夹菜的问题，客人吃得自在，主人也不掉面子。 这孩子听完眼睛一亮，说“老师这个例子我能写进致谢吗？” 我说你先改论文吧。 一点小感慨 今天这几个学生，选题都挺有灵气，但一到“你自己见过什么”“你有没有更好的方案”这种深入一层的问题，就集体哑火。 做研究不能光靠百度，生活里的观察、工作中的体会，才是真素材。 不过话说回来，答辩嘛，就是在他们知识的边界上轻轻推一把——推完之后，能自己把墙拆了，就算没白费这半天口舌。 毕业论文答辩 商务英语 文化差异
