谁的锅？平顶山学院女生被狗群围猎，两年前该校保安因打狗被开除 （信源：澎湃新闻） 2026年4月19日深夜十点半，河南平顶山学院。 大三女生小高从图书馆往宿舍走，风大没骑车，横穿那条走过几百遍的小路。 走到科技楼跟智达书院岔口时，草丛里窜出一条黑狗，照着她的腿就咬。 紧接着又围上来四五只黄狗，前前后后把她堵死在路中间。 女生尖叫、挣扎，二十多秒愣是没人经过。最后是两名骑电动车路过的同学冲过来，用车撞开狗群才把人救下。 到医院一查，双腿、臂部二十多处伤口，狂犬病Ⅲ级暴露——这是最高风险等级，照片里青紫红肿的牙印触目惊心。 事情发酵很快。记者联系学校院办，对方说“不知道”；推给保卫部门，没人接电话；推给宣传部门，同样沉默。 直到两天后，平顶山学院才发了一份通报，表示“心痛和歉意”，要联合公安城管搞“专业处置”。 态度有了，但来得太迟，而且看起来更像按流程走个过场。 可真正让这起事件变得荒诞的，不是学校慢半拍的反应，而是两年前埋下的一颗雷。 2024年，同样在平顶山学院，流浪猫狗已经闹得师生怨声载道。 频繁有学生被抓伤咬伤，卫生投诉源源不断。 那年五月，学校安保部门安排保安进行清理驱离。 结果保安在工作过程中被学生拍到了疑似血迹的画面，社交平台上瞬间炸锅。“虐杀动物”“冷血保安”“学校没人性”的标签一个接一个往上贴。 校内还出现了献花悼念的摆拍，舆论压力排山倒海。校方慌了神，最后做出了一个让所有人都意外的决定——开除那个执行命令的保安。 不仅如此，还公开道歉，承诺今后绝不在校园内捕杀或伤害任何流浪动物。 这个承诺听起来很“有爱”，实际上等于给流浪动物发了长期饭票。从那以后，再也没有哪个保安敢动一根狗毛。 校园里的流浪猫狗像开了繁殖加速器，成群结队地出没。谁都知道它们有“免死金牌”，谁都不敢碰。 结果呢？两年后的今天，这张金牌变成了一张血淋淋的账单，由那个深夜回宿舍的女生来结。 其实最吊诡的地方就在这里：当初逼走保安的那群人，跟现在沉默的那群人，是不是同一拨人？当初喊着“狗命也是命”的，如今看到女生被咬得血肉模糊，怎么一个个都不说话了？ 而那些真正想做事、该做事的人——比如基层保安——早就被寒透了心。他们每天守在校门口、巡逻在校园里，保护的是上万名学生的人身安全。 可一旦为了人的安全去跟流浪动物较真，等待他们的不是奖励，而是丢饭碗和全网网暴。 换作是你，你还敢伸手吗？ 说穿了，这不是平顶山学院一所学校的问题。 这是一场价值观的错乱——当“保护动物”的口号被推到极端，甚至凌驾于人的基本安全之上，整个社会的底线就开始摇摆了。 大学是什么地方？是年轻人求知的殿堂，是家长放心把孩子托付的地方。结果现在，一个女生在宿舍门口被一群野狗围猎，学校连追责都显得畏首畏尾。 这不是天灾，这是人祸。 安全这件事没有中间地带。你不能一边说着“生命平等”，一边对人的惨叫充耳不闻。 两年前那把开除保安的刀，今天砍了回来。 回旋镖扎中的不是别人，正是当初那些挥着道德大棒、逼学校妥协的人——当然，他们自己大概率不会半夜走在校园里，被咬的永远不是他们。 所以别再问“谁的锅”了。 锅不在保安，不在女生，甚至不完全是那群狗。 锅在于那个用键盘代替思考、用情绪代替规则的舆论环境，在于学校面对压力时选择“自保”而非“保护学生”的懦弱。 平顶山学院的这声惨叫，所有大学都应该听见：别把伪善当善良，别把妥协当文明。真正的人道，是先护住自己的人，再去谈善待别的生命。 否则下一口，咬的就是你。
