再评议有什么用 中超有个很有意思的现象，那就是每轮比赛后足协都要组织一次判罚评议，这也成了一种制度。 每轮都评，这一轮评完，下一轮再评。 有的评议维持原判，有的评议给原判翻盘。 这不，第六轮过后，又开始评议了。其中有青岛海牛和青岛西海岸的德比之战中的争议判罚。 比赛第32分钟，青岛海牛7号队员在对方罚球区内与青岛西海岸22号队员接触后倒地。裁判员初始未判罚犯规。经VAR介入，裁判员在场回看后，维持初始决定，没有犯规，比赛正常进行。 青岛海牛俱乐部申诉意见认为：对方队员对本方队员犯规，本方应获得罚球点球。 对于此判例，评议组一致认为：青岛西海岸22号铲球犯规，应判罚球点球。VAR介入正确。裁判员经在场回看后，维持不犯规的初始判罚的决定错误，漏判犯规和罚球点球。 也就是说，当值主裁判的判罚错了，本应该判给青岛海牛的点球让裁判给吹没了。 像青岛海牛这样的保级球队，不要说是一场大胜，就是一个积分也十分的宝贵。这个点球对于青岛海牛那就是救命稻草。 可是再想一想，即使评议说原判错了，但也仅仅是纸面上的文字，结果并未改变。这样的评议有意思吗？ 朋友，你意下如何？
