“英媒又发奇文：中国应该免费向西方分享核心技术”。 这是《经济学人》20日的一篇文章，言辞尖锐，言之凿凿地说中国“应该”将其核心技术免费共享给西方。 对于这样一篇文章，大多数人的第一反应是：这世界怎么又把中国摆上了桌面，要求中国当“救世主”了？回顾一下过去几年，我们看到中国以其强大的科技创新能力，推动着世界经济的增长，尤其是在电动汽车、电池和人工智能领域。 而西方国家的态度，则似乎始终围绕着一个标准：技术不能给，能要的则尽量都要，这篇文章明显带有点不客气的语气，似乎是在责备中国“自私”，不愿意分享这些高端技术。 可问题是，过去几年，西方国家似乎只在一个问题上“团结一致”——如何在中国崛起的路上制造更多障碍。 说得难听点，指责中国“没有分享”技术的背后，恐怕掩盖着一种他们自己都不愿承认的焦虑。 这篇文章其实是在讲述中国如何通过合资合作获得西方技术的历史，过去，西方为了进入中国这个庞大的市场，技术的转让是一种商业谈判的手段，而今天，中国的企业走出去，也同样要面对西方国家设置的各种门槛，包括本土化生产、数据存储的合规性要求。 可《经济学人》却用一种“选择性遗忘”的方式，忽视了美国自2018年起，先后加大了对中国在半导体、芯片等领域的出口管制。 无论是实体清单，还是外国直接产品规则，西方国家对中国技术的“封锁”已经是公开的事情，为什么却不被提及呢？ 那么，面对这样的言辞攻势，中国应该做什么呢？难道真的要像《经济学人》所言，放开所有的技术“共享”，为西方的竞争提供“免费午餐”吗？显然，今天的中国已经有了足够的底气和实力，可以选择更加审慎的策略。 其实，这类观点透露的背后，是西方国家对于中国科技崛起的“焦虑”，中国在一些高科技领域的突破和创新，打破了原本由西方主导的技术格局。 尤其是在电动汽车、电池技术、人工智能等领域，中国不仅国内市场需求庞大，更通过技术出口、海外建厂等方式在全球范围内布局，西方媒体对这些成功的忽视与批评，反而揭示了他们在这些领域日益失去的话语权。 问题的核心不在于中国是否“分享”技术，而是西方国家能否从中国的崛起中获得共赢，今天的中国，已经不再是那个只能依赖西方技术的国家，中国的技术发展，不仅仅是为了国内的利益，更是在为全球提供更多的创新和选择。 更何况，中国并没有关闭与世界的联系，电动汽车、电池技术等产品的出口，正是中国参与全球经济的一部分，可是，西方却总是以“你分享，你就能获得更多”的口吻，要求中国“放开”技术大门，甚至认为这种行为是中国对全球的“责任”。 但遗忘的一点是，技术并非“共享”那么简单，它背后涉及的是复杂的商业利益、知识产权保护以及国际竞争。 那么，为什么西方国家一方面喊着“需要中国技术”，另一方面却又大力制裁中国科技企业，设立各种技术封锁呢？这其中的矛盾，恐怕是西方无法直面的现实：他们无法接受自己的技术优势逐渐被中国追赶和超越，而所谓的“分享”，不过是他们想要控制中国发展步伐的一种隐性要求。 站在中国的角度，所谓的“分享”并不是“无偿捐赠”，而是符合全球经济、市场原则的技术合作与交流。 此外，西方在这种技术争夺中的思维方式，也让人不得不反思：他们总是认为“世界”就是西方，其他国家的发展应围绕西方的需求进行。 可是，今天的世界早已不是一体化的西方主导局面，全球南方、非洲、亚洲等地，尤其是中国所创造的技术成果，已经在这些国家带来了切实的帮助。 中国在新能源领域的崛起，带动了许多欠发达地区的经济发展，而西方的批评和指责，却没有意识到这种全球共赢的局面。 不可否认的是，技术的确会在某种程度上促进全球的进步，但技术转让并不应当是单向的，中国早已通过各种方式与世界分享了大量成果。 电动汽车、大规模的绿色能源项目、甚至是人工智能应用，都从中国流向全球，如果真要指责“没有分享”，反倒是那些还在享受科技冷战成果的国家，才应当面对这种指责，毕竟，谁也不会愿意在被封锁、被制裁的情况下，轻易放开技术大门给他人使用。 今天，西方的这一篇“奇文”，不仅揭露了他们的双重标准，更显露了他们在全球技术竞争中渐渐失去优势的焦虑。 中国不会成为西方要求的“技术仓库”，而是一个全球合作共赢的参与者，与其继续批评中国“不分享”，不如反思自己是否应当放下对技术的封锁和限制，真正实现全球技术的共享与共赢。 我们需要明白，科技竞争早已不仅仅是某个国家“拥有”和“分享”的问题，而是全球技术格局的重新洗牌，面对全球化竞争，封闭不利，开放才是发展的正确选择，而真正能够带动全球进步的，不是单方面的技术转让，而是各国平等合作、共享未来的机会。 那么，你认为中国是否应该免费分享这些技术？还是应该在竞争中保护自己的技术优势？评论区见。
