因反对特朗普发起伊朗战争而辞职的美国前国家反恐中心主任乔·肯特4月20日发文：别再硬刚伊朗，撤军才是明智选择。 不要在失败的政策上继续加码。避免陷入沉没成本陷阱，现在就撤军，把美国的利益放在首位。 说这话的，是刚因反对特朗普对伊朗动武而辞职的美国前国家反恐中心主任乔·肯特。 他不是什么纸上谈兵的政客，曾在美国陆军服役二十年，还参与过伊拉克战争，实打实懂战争的代价。肯特辞职的原因很直白，他没法昧着良心支持特朗普对伊朗的军事行动。 在他看来，伊朗根本没对美国构成迫在眉睫的威胁，这场仗说白了，更多是受外部势力施压才要打。特朗普现在摆出来的两条路，其实都是死胡同。谈判这条路，看着体面，实则走不通。 伊朗方面早就放话，绝不会把本国的浓缩铀交给美国，这是他们的底线。除非美国在铀浓缩问题上松口让步，否则谈判根本没意义，伊朗也不会认真对待。 更关键的是，伊朗伊斯兰革命卫队的权限比想象中大。他们不用等文官领导层同意，自己就能采取行动。就算美伊真谈成了协议，革命卫队也未必会遵守，等于白忙活一场。 另一条路，大幅升级冲突，更是蠢到离谱。真要是动武，还去打击伊朗的民用基础设施，后果根本不堪设想。 这只会激发出新一代反美的伊朗人，让他们彻底团结在本国政权周围，用各种方式跟美国死磕到底。到时候，战争只会越打越凶，没有尽头。 有人可能觉得，打一波就撤，宣布胜利完事。可这种自欺欺人的做法，只会让美国更没面子。现在的石油美元体系本就岌岌可危，霍尔木兹海峡的航运一受影响，全球能源格局都会动摇。 要是真这么干，美国在世界上的声望会一落千丈，美元的世界储备货币地位也会被动摇，最后受损的还是美国自己。 肯特提的第三条路，撤军，看着窝囊，却是最清醒的选择。他特意提到了里根总统1984年的做法，不是没道理。 当年贝鲁特军营爆炸后，里根清楚看到，稳定黎巴嫩的目标根本实现不了，于是果断撤回美军，及时止损，没让美国陷入更深的泥潭，也避免了长期驻军的消耗。 现在的中东，跟当年的黎巴嫩何其相似。这个地区的矛盾盘根错节，不是美国凭一己之力就能摆平的。 美国已经在中东耗了太多人力物力，再在伊朗问题上死磕，只会越陷越深。所谓的沉没成本，越舍不得放弃，损失就越大。 肯特辞职不是一时冲动，他太清楚战争的残酷，也太明白美国的利益根本不在这场没必要的冲突里。 说白了，现在抽身离开，不是认输，而是及时止损。把精力放在美国本土的发展上，才是真的把美国的利益放在首位。 毕竟，再强大的国家，也经不住一场又一场毫无意义的战争消耗。特朗普要是真为美国好，就该听听这位前反恐主任的劝，别再一条道走到黑。
