“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按敲诈勒索起诉进行严惩！ 我们总说尊老爱幼是传统美德，看到老人摔倒伸手搀扶，本是刻在骨子里的善良，可如今，越来越多的人不敢再轻易伸出援手。 明明是出于好心，拼尽全力扶起摔倒的老人，换来的不是一句感谢，而是漫天要价的赔偿和无尽的纠缠。 更让人无奈的是，讹人的一方哪怕拿不出任何证据，也能凭着一句“就是你撞的”，把好人拖入无休止的纠纷中，最后往往只是一句轻飘飘的道歉就了事，没有任何实质性的惩罚，这样的结果，谁还敢再当好人？ 去年秋天，湖北监利的朱女士，就亲身经历了这样一场让她寒心的遭遇。那天下午，朱女士像往常一样，骑着电动车下班回家，路过小区附近的菜市场时，路上行人不算多，大多是买菜回家的老人和商贩。 就在这时，她远远看到一位六旬老人骑着自行车，在菜市场门口的小路上行驶，不知道是路面有点滑，还是老人没坐稳。 自行车突然重心不稳，晃了两三下之后，老人就重重地摔在了地上，自行车也跟着倒在一边，发出“哐当”一声响。 朱女士回忆说，当时她看到老人捂着膝盖，疼得脸色发白，额头冒冷汗，挣扎了好几次，都没能爬起来，看着十分可怜。 她没有丝毫犹豫，也没有多想会不会被讹，赶紧停下电动车，快步跑了过去，生怕老人摔得更严重。 她小心翼翼地扶着老人的胳膊，慢慢把老人扶起来，又转身把倒在地上的自行车扶起来，靠在路边的墙壁上，还特意检查了一下自行车有没有摔坏，生怕老人再因为车子的事着急。 老人喘着粗气，眼神有些恍惚，看了朱女士一眼，没有说一句感谢，只是皱着眉头，不停地揉搓着膝盖，嘴里还低声哼着，看得出来，确实摔得不轻。 朱女士以为老人是摔懵了，还没缓过神来，就耐心地问了几句：“大爷，您怎么样？疼不疼？用不用我帮您打120，或者给您家人打个电话？” 可让朱女士万万没想到的是，她的善意，换来的却是一场无妄之灾。没过十分钟，老人的儿子就匆匆赶来了，一看到老人捂着膝盖站在路边，不问青红皂白，就一把拉住朱女士的胳膊，死死不肯松手。 语气十分激动，嘴里还不停地指责她：“就是你撞的我爸吧？你骑电动车不看路，把我爸撞成这样，今天必须给个说法！” 朱女士赶紧解释，说自己只是路过，看到老人摔倒了，出于好心扶了一把，根本没有撞到老人，可老人的儿子根本不听她的辩解。 还掏出手机，扬了扬说：“我不管你怎么说，我现在就报警，你必须赔偿我爸的医药费、误工费、营养费，还有精神损失费，一共15万，少一分都不行！” 周围的路人看到这一幕，纷纷围了过来，有人看不下去，帮朱女士说话，说刚才看到老人是自己摔倒的，和朱女士没关系。 可老人的儿子依旧不依不饶，坚持说就是朱女士撞的，还扬言要是不赔偿，就一直缠着她，让她没法正常工作、正常生活。 朱女士又委屈又生气，好好的一次善意，怎么就变成了这样，她甚至后悔，自己当初为什么要多管闲事，伸手去扶那个老人。 其实，朱女士的遭遇，并不是个例。这些年，类似的扶老人被讹事件时有发生，四川达州就有9岁小孩搀扶摔倒的老人，被老人死死抓住诬陷是被小孩撞倒，要求赔偿医药费。 最后警方认定老人一方构成敲诈勒索，给予了罚款处罚，可老人依旧坚称自己被冤枉。这些事件一次次上演，慢慢消耗着人们的善意，也让“扶不扶”成为了一个让人纠结的难题。 很多人之所以不敢扶老人，并不是没有善良的心，而是怕被讹，怕自己的善意，最后变成自己的负担。 就像朱女士，本来是做好事，却被人倒打一耙，要不是后来警方调取了菜市场的监控，证明了她的清白，她可能就要被这15万的赔偿拖入泥潭，承担本不该承担的责任。 而类似的案例中，很多讹人者因为没有证据，最后只是道歉了事，没有受到任何实质性的惩罚，这也让更多人有了侥幸心理。 李玫瑾教授的建议，正是戳中了这个痛点。没有证据就敢讹人，就该受到严惩，不能判刑，就高额罚款，让讹人者付出应有的代价，这样才能起到警示作用，让那些想靠讹人获利的人，不敢再轻易伸出讹人的手。 毕竟，法律应该保护好人的善意，而不是纵容讹人的恶行，只有这样，才能让更多人敢于伸出援手，才能让尊老爱幼的传统美德，真正传承下去。 说到底，扶老人被讹，伤害的不仅仅是一个好人的心，更是整个社会的信任。我们期待李玫瑾教授的建议能被重视，能有更完善的法律，保护那些善意的援手。 严惩那些讹人的恶行，让好人不再寒心，让我们的社会，能重新充满善意和温暖，让每一个伸出援手的人，都能安心地做好事。 信源：网易新闻客户端——“不能判刑，那就高额罚款！”
