国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。 按照流程，主办城市2029年敲定，可如今这场争夺战的预热阶段，就出现了让国际奥委会难以释怀的落差。这份落差的核心，源于中国城市的集体冷静。自08年和22年两届奥运创下标杆后，国际奥委会始终将中国视为最可靠的伙伴，也一直抱有极高期待。 上海、成都、广州被视作最具实力的热门选项，可最终结果，却是三座城市均未提交申请。上海官方早已明确回应，目前尚无申办计划，此前研究结论是成本高、回报周期长，不具备足够战略意义，资源会优先投向民生、科技等领域。 成都的态度同样清晰克制，凭借大运会、世乒赛等顶级赛事，承办能力已获全球认可，但官方多次表示，申办是国家层面行为，城市无法自行决定，仅作为远景目标论证。广州虽有大湾区联合申办的民间讨论，但始终未进入实质性推进阶段。 国际奥委会的失望，从来都不只是因为这三座城市的缺席，更是因为这场原本应该被全球城市争抢的盛会，如今早已不复当年热度。截至目前，仅与约10个国家和地区展开洽谈，且多数深入程度有限。 明确宣布申办意向的，包括印度艾哈迈达巴德、卡塔尔多哈等，可这些意向方大多存在短板与不确定性。印度多次高调宣布申办，但国际奥委会早已对其体育治理能力提出质疑，指出其体系存在贪腐、兴奋剂问题，直言让其先处理好内部事务。 卡塔尔虽凭借世界杯经验，拥有95%的奥运所需基础设施，但炎热气候让赛事举办面临巨大成本压力，全程空调保障的能耗与开支难以回避。印尼原本的申办计划，更因签证争议事件，被国际奥委会暂停所有对话，前景基本停滞。 一边是意向方各有隐患，一边是具备顶级承办能力的中国城市集体缺席，国际奥委会的焦虑与失望也就不难理解。毕竟从过往历史看，奥运会从各国抢破头的“香饽饽”，到如今越来越多发达经济体避而远之，早已不是新鲜事。 2024年巴黎奥运申办期间，就有4座城市因成本问题中途退出；2032年布里斯班奥运，更是依靠国际奥委会主动邀请才最终落地。为了挽回热度，国际奥委会早已启动改革，将竞争性投标改为邀请式承办，推广联合办赛模式，可即便如此，依然难以扭转全球申奥热情下滑的趋势。 而上海、成都、广州的选择，背后更折射出中国社会对奥运价值认知的根本转变。十几年前，我们需要通过奥运这样的全球盛会，向世界展示发展成就，打开交流窗口，08年北京奥运完成了这一使命。 但如今的中国，早已不需要通过一场奥运来证明自身实力，城市的国际影响力、经济水平、基建能力，早已被全球认可，奥运光环带来的边际效益，已经大幅降低。 你觉得中国城市集体放弃申办2036年奥运会，是更务实的选择吗？
