德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。 与那国岛，这个面积不到30平方公里的小岛，最近成了日本军事部署的前沿阵地，中程地对空导弹、扩建的弹药库、增派的驻军，火力范围直接覆盖台湾东北空域。 石垣岛、宫古岛也陆续布设了反舰与反导系统，日本首相公开喊出"台湾有事就是日本的存亡危机"，还在暗中推动夺岛方案。 这一系列动作，让德国媒体坐不住了，他们警告中国别"战略冒进"，别和日本"硬碰硬"，否则可能重蹈甲午战争的覆辙，言下之意就是说中国面临一道选择题：要么收复台湾，要么深化内部改革，二选一。 但这个逻辑本身就站不住，日本的小动作看似咄咄逼人，实际上暴露的是焦虑，今年日本防卫预算突破6万亿日元创历史新高，但自卫队装备老化、兵员不足是公开的秘密，与那国岛的导弹阵地，射程不过百公里。 一旦出事，解放军火箭军的饱和打击半小时内就能让这些阵地归零，日本自己心里清楚，西南诸岛这条所谓的"防御链"，本质上就是美国亚太战略的炮灰，更何况，日本插手台海事务缺乏合法性。 战后《波茨坦公告》限定了日本主权范围，和平宪法明文禁止以武力解决国际争端，但从2015年那部架空宪法第九条的法律开始，日本就在系统性地突破和平宪法，现在借台海紧张搞"有事法制"，军国主义那套东西死灰复燃了。 历史告诉我们，日本每次侵略都要先捏造"生存危机"，甲午战争前说朝鲜威胁，侵华战争前喊华北危急，现在又把台湾绑上战车，这剧本太熟悉不过了，只不过这次，中国可不是1894年的清朝。 德国媒体拿甲午战争类比，看似警示，实则偷换概念，晚清败在制度腐败、技术落后、民心离散，连北洋水师都缺弹药、缺统一指挥，而今天的中国，全球第二大经济体，三艘航母编队，东风导弹精度精确到米，北斗系统覆盖整个亚太。 福建舰的电磁弹射器，背后是电力系统、材料科学、舰载机技术的全链条突破，这些硬实力不是天上掉下来的，而是改革开放四十多年一分一分攒下的家底，换句话说，中国维护主权的能力，本身就是内部改革的成果。 有人非要把台湾问题和内部改革对立起来，好像搞建设就不能保主权，看看现实：去年台湾对大陆贸易顺差超过千亿美元，两岸半导体产业链深度绑定，这种经济融合不是"对抗"，而是更扎实的战略缓冲。 再看内部改革成绩单：新能源汽车弯道超车、5G基站全球占比七成、高铁里程超过4.7万公里，这些都在夯实国家根基，让我们更有底气应对外部挑战，近年来的国企改革、科技创新、法治建设，都在增强国家韧性。 反垄断法完善，防止资本无序扩张，乡村振兴战略，缩小城乡差距，新能源产业崛起，减少对石油依赖，这些改革不是被逼无奈，而是主动破局。 中国的应对始终冷静：环台军演常态化、军机绕岛成日常、海警船巡航制度化，这些都是在划清底线，同时避免被日本的挑衅带节奏，德国媒体的"二选一"逻辑，根本上是西方对中国发展的误读。 他们习惯了"扩张—冲突"的历史循环，无法理解中国"发展—统一"的并行路径，台湾问题的解决，不会打断改革进程，反而会释放更大的发展动能，内部改革的深化，也不会让主权让步，只会让维护统一的底气更足，这不是"平衡术"，而是中国道路的必然选择。 120年前甲午战败让中国失去台湾，120年后中国早已不是那个任人宰割的国家，德国媒体若真担心"历史重演"，该警惕的不是中国的"冒进"，而是日本的军国主义回潮。信息来源：驻德国大使吴恳在《柏林报》发表署名文章《尊重彼此核心利益——中欧关系该如何“去风险”》（驻德国大使馆） 2024-05-2014：20
