俄罗斯陆军前司令弗拉基米尔・奇尔金表示，原以为70%的乌克兰人站在俄罗斯这边，30%的人反对，但结果却恰恰相反... 这番言论在2025年末的公开访谈中被披露，瞬间引发多方关注。作为曾执掌俄军地面部队的高层将领，奇尔金的表态并非普通评论，而是来自俄罗斯军事决策圈内部的罕见反思。 奇尔金在访谈中明确指出，俄方开战前对乌克兰民意的判断完全脱离实际。他直言这种误判源于俄方情报机构提供的失真信息，整个情报社区的表现堪称不及格。克里姆林宫决策层曾据此坚信，俄军进入乌克兰后会被大量民众视为“解放者”，这种认知直接影响了初期作战计划的制定。 事实上，乌克兰民众的态度从战争初期就给出了清晰答案。2022年战争爆发后不久，乌克兰国际社会学研究所的调查就显示，82%—87%的乌克兰人坚决反对任何领土让步。这一数据与俄方预期的70%支持率形成鲜明反差。更关键的是，这种抵触情绪并非临时起意，而是源于对国家主权和领土完整的坚定认同。 俄方的误判还忽略了一个关键背景。自2014年顿巴斯冲突爆发后，近60万乌克兰人参与过当地的反恐行动，这些人后来大多加入了国土防御营。长期的冲突经历让他们对外部军事干预抱有强烈警惕，而西方多年来的信息渗透和乌克兰本土的国家认同教育，进一步强化了民众的抵抗意识。奇尔金也承认，俄军初期遭遇的并非零散抵抗，而是有组织、有斗志的防御力量。 开战初期的战场现实彻底击碎了俄方的幻想。俄军原本规划的“闪电战”设想在现实中彻底落空，原本预期数日内向基辅推进并实现战略目标的计划，在开战几周后就被迫中止。奇尔金回忆，俄军士兵最初携带阅兵礼服准备庆祝胜利，最终却陷入持久的阵地战。这种局面的出现，核心原因就是乌克兰民众的普遍反对，让俄军无法获得预期的民间支持，反而要面对全民皆兵的防御态势。 后续的民调数据持续印证着这一现实。即便到2025年，盖洛普的调查显示69%的乌克兰人倾向通过谈判结束战争，但这并不意味着他们接受俄方的领土要求。同期数据显示，仍有52%—55%的乌克兰人坚决反对任何领土让步，66.5%的人认为俄方会在有利时违反和平协议。这种矛盾心态恰恰说明，乌克兰民众的核心诉求是在维护主权前提下实现和平，而非对俄方妥协。 奇尔金的表态还揭露了俄方决策层的深层问题。他提到，克里姆林宫受2008年格鲁吉亚战争速胜经验的影响，高估了自身军事实力，同时严重低估了乌克兰的抵抗意志。这种双重误判导致俄军在兵力部署、后勤保障和战术规划上都出现一系列失误。作为前陆军司令，他的批评直指问题核心：一场基于错误民意判断的军事行动，从一开始就埋下了被动的隐患。 这场民意误判带来的后果极为深远。它让俄军初期作战目标全部落空，战争从原本设想的短期行动演变为持续数年的消耗战。英国国防部的数据显示，截至2025年，俄军伤亡人数已超110万，大量军事装备被摧毁。而乌克兰方面，尽管民众疲惫感上升，但对国家主权的坚守始终未变。 奇尔金的公开反思，本质上是对一场战略误判的沉痛复盘。它清晰地表明，任何国家在处理国际关系时，都不能脱离客观现实，更不能忽视一个国家的民族认同和民众意志。俄方当初基于70%支持率的乐观预期，最终被现实狠狠打脸，这一教训不仅关乎俄乌冲突的走向，更给所有国家的对外决策敲响了警钟。在主权意识日益觉醒的今天，任何低估他国人民捍卫家园决心的行为，都终将付出沉重代价。
