美以打伊朗的时候，世界上大部分国家睁一只眼闭一只眼，假装没看见，甚至不去谴责！伊朗反击海湾国家美军基地的时候，一些国家跳出来指责伊朗不该打邻国！直到伊朗封锁海峡的时候，世界上一些国家又跳出来指责，伊朗不该这样做，不符合国际法！很想问问那些指责伊朗的国家，美以侵略伊朗，符合国际法吗？ 2026年2月28日，这个日子应该被记在中东和平的耻辱柱上。当天，美国和以色列没经过联合国安理会授权，就对伊朗发动了联合军事打击，以色列叫它“先发制人”，美国给行动起了个代号叫“史诗狂怒”。他们的目标很明确，以色列总理内塔尼亚胡直言要推翻伊朗政权，特朗普则宣称要摧毁伊朗的导弹工业和海军，阻止其获得核武器。 这场突如其来的袭击，让伊朗付出了惨痛代价，最高领袖哈梅内伊、武装部队总参谋长穆萨维等多名核心领导人都在袭击中殉难。可面对这样赤裸裸的侵略行为，国际社会却陷入了诡异的沉默。除了中俄等少数国家明确反对，大部分国家要么三缄其口，要么只是不痛不痒地呼吁“保持克制”，连一句像样的谴责都没有。 更讽刺的是，当伊朗终于忍无可忍，启动代号“诚实承诺4号”的反击行动时，那些沉默的国家突然就有了声音。伊朗的反击目标很清晰，就是位于巴林、卡塔尔、阿联酋等国的美军基地，这些基地本就是美以侵略伊朗的前沿阵地。可阿联酋国防部一发布“监测到165枚弹道导弹”的声明，不少国家就立刻跳出来指责伊朗“破坏地区稳定”“袭击邻国”。 他们似乎忘了，这些美军基地长期以来都是威胁伊朗安全的钉子，伊朗的反击不过是行使《联合国宪章》赋予的自卫权。根据伊朗军方公布的数据，这场反击摧毁了200多个美以敏感目标，17处美军基地受损，可那些指责伊朗的国家，却对美以先动手的事实选择性失明。英国甚至直接下场，协助海湾国家防御“来自伊朗的打击”，全然不顾这场冲突的始作俑者是谁。 等到伊朗宣布要“控制霍尔木兹海峡永久机制”，国际社会的指责声更是达到了顶峰。欧盟委员会主席冯德莱恩急着喊“恢复航行自由至关重要”，一些国家更是拿着《联合国海洋法公约》说事儿，宣称伊朗“违反国际法”，因为霍尔木兹海峡是“用于国际航行的海峡”，不能阻碍过境通行。 可这些人怎么不回头看看，是谁先把战争带到了波斯湾？美国早在4月14日就调集上万兵力、十余艘军舰，对伊朗港口实施封锁，这种未经宣战、没有联合国授权的封锁，本身就是《海牙公约》明确禁止的战争行为。国际海事组织秘书长都明确表示，“任何国家无权封锁国际海峡”，可当时怎么没见这些国家站出来指责美国？ 更让人无语的是联合国安理会的那一场表决。巴林牵头海湾六国提交决议草案，一口咬定伊朗“构成对国际和平与安全的严重威胁”，却对美以的侵略行为只字不提。这份明显偏袒的草案，居然有11个国家投了赞成票，要不是中俄果断投下否决票，美国就差点拿到了“继续侵略的空白支票”。 俄罗斯代表涅边贾说得好，这份草案就是想给美国的侵略行为披上合法外衣。中国代表傅聪也一针见血地指出，草案没有触及局势根本原因，是典型的不平衡处理。是啊，连哥伦比亚、巴基斯坦这样的中立国家都选择弃权，可见大家都清楚这份草案的猫腻。 其实稍微懂点国际法的人都知道，《联合国宪章》第2条第4款明确禁止使用武力侵犯他国领土完整。美以未经授权就打伊朗，这是妥妥的侵略；而伊朗反击美军基地、维护自身安全，完全符合国际法的自卫原则。那些拿着国际法指责伊朗的国家，怎么就忘了这最基本的条款？ 霍尔木兹海峡固然重要，每天有近2090万桶石油通过，关系到全球经济。可伊朗也说了，只要自己的港口安全不受威胁，绝不会阻碍海峡通行。反倒是美国一边宣称“战争结束”，一边搞非法封锁，这才是破坏航运安全的真正元凶。 现在美伊虽然达成了两周停火，谈判也即将开始，但这场冲突暴露的双重标准却值得所有人警惕。国际法不该是某些国家的工具，不能美以侵略就视而不见，伊朗自卫就横加指责。那些跳出来指责伊朗的国家，真该好好问问自己：当别人的主权遭到践踏时，你们的沉默算不算纵容？当国际法被选择性执行时，你们的指责又有多少说服力？ 国际社会需要的不是双重标准，而是公平正义；需要的不是选边站队，而是坚守《联合国宪章》的基本原则。希望那些还在装睡的国家能早日清醒，别让国际法成为一纸空文，别让霸权主义在世界上肆意横行。毕竟，今天能对伊朗这样，明天就可能对任何一个国家这样，维护别人的主权，其实也是在保护自己。
