“身正不怕影子歪，我不需要警卫保护，无论是24小时还是其他时间。” 马扎尔婉拒了匈牙利国家警察局长提出的安保建议，“我无所畏惧，匈牙利应该成为一个任何诚实工作和生活的人都不必害怕的地方。” 听到这种表态，很多人第一反应可能是佩服。这年头，敢于公开拒绝安保的政治人物不多了，听起来很有魄力，也很符合人们心里对“清官”或“硬汉”的想象。 不过，咱们不妨多想一层：这种“无畏”的表态，究竟是出于对治安的绝对自信，还是一种带有表演色彩的政治姿态？ “身正不怕影子歪”用在道德层面没问题，但放在人身安全上就有点牵强了。现实中的威胁往往不分“正”与“不正”，疯子、极端分子、利益冲突方，不会先考察目标的道德品质再行动。 历史上不少正直的人物，恰恰因为缺乏足够防护而遇害。个人勇气固然可敬，但把安保问题道德化，无形中可能传递一种危险的暗示： 需要保护的人是不是“身子不正”？这会让真正面临风险的人不敢求助，也让安保工作背负不必要的道德评判。 再说他描绘的那个“不必害怕”的匈牙利。这当然是一个美好的目标，但领导人拒绝安保，仿佛在说这个目标已经实现。这种姿态容易模糊理想和现实的界限。 普通老百姓每天面对的真实治安状况，和一个政治人物所处的安全级别，根本不是一回事。用个人的“无畏”来象征国家的“绝对安全”，可能会让普通人放松警惕， 甚至忽视社会上真实存在的风险。真正让人安心，不是靠领袖“裸奔”展示安全，而是靠一套扎实、有效、人人可感的社会防护体系。
