“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ 这话能冲上热议，根子不在“大家不想做好事”，根子在“做好事太容易倒霉”。近一两年，类似事一件接一件冒出来。 今年3月，江西赣州一家诊所的店员，见一位残疾老人从轮椅上滑落，出于医者的本能，立马派人上前搀扶，还特意全程录了视频——现在看来，这步操作简直是未卜先知的明智之举。 结果老人不仅没说一句谢谢，反倒气势汹汹地冲到诊所门口兴师问罪，说店员扶得太慢，甚至扬言要砸了人家的店，理由荒唐到让人想笑。 好在有完整视频作证，警方通报老人是酒后意识模糊胡搅蛮缠，可即便这样，也只是口头劝导了事，没有任何实质性惩罚，要是当时没录像，这家诊所估计跳进黄河也洗不清了。 更让人揪心的，几年前广东河源的吴伟青，扶起一位摔倒的八旬老人，没成想被老人和家属一口咬定是肇事者，索要20万私了。偏偏事发地没有监控，就算警方出具了无碰撞痕迹的鉴定，对方也不认可。 这位朴实的中年人，在连日的精神高压和舆论围剿下，最终选择了投塘自尽，直到后来老人才吐露真相，可一条鲜活的生命，再也回不来了。 家属一句“他心理素质太差”，轻描淡写地掩盖了所有过错，想想都让人寒心。 大家之所以对李玫瑾教授的建议拍手叫好，说白了就是忍太久了。不是我们冷血，不想做好事，而是做好事的代价太大，风险太高。 扶一把老人，运气好能得一句谢谢，运气不好，就可能被反咬一口，轻则耗钱耗力自证清白，重则倾家荡产、身败名裂，甚至像吴伟青那样，付出生命的代价。 换做是你，下次看到老人摔倒，敢毫不犹豫地伸手吗？估计大多数人都会先掏出手机录像，或者看看周围有没有证人，先把自己摘干净再说，这不是冷漠，是被逼出来的自我保护。 这些讹人的人，付出的代价实在太低了。 根据法律规定，敲诈勒索数额较大就能立案，可现实中，很多讹诈行为要么因为数额没达标，要么因为老人年纪大，最后都只是口头训诫、调解了事，最多罚几百块钱，根本起不到震慑作用。 李玫瑾教授说的“不能判刑就高额罚款”，其实就是戳中了这个痛点。既然有些老人年纪大、身体原因不能判刑，那就罚到他心疼，罚到他再也不敢有这种歪心思。 更让人无奈的是，现在做好事的人，还得被迫“自证清白”。 本来是出于好心帮忙，结果却要像嫌疑人一样，四处找监控、找证人，反复解释自己没撞人。 就像杭州虽然出台了规定，让被救助方自己举证，可全国范围内，这种“举证倒置”的规则还没普及，大多数好人还是得自己扛下所有麻烦。你说这合理吗？善良本身，不该需要“无罪证明”。 网上有句话说得好，“我们不怕扶起一个跌倒的身体，只怕扶不起一个倾倒的时代”。 扶老人这件事，从来都不是小事，它关乎着整个社会的信任和温度。 李玫瑾教授的建议，不是要苛责老人，而是要给善良撑腰，给讹诈者敲警钟。只有让讹诈者付出远超收益的代价，才能打破“做好事易倒霉”的怪圈，才能让更多人敢伸出援手，才能让这个社会，少一些戒备和冷漠，多一些温暖和善意。 毕竟，谁都有老的一天，谁也不想自己摔倒的时候，身边连一个敢伸手的人都没有。
