都说穷养儿，富养女，这观点对吗？ 我从认同，到不认同，再到认同，再到否定，经过了几个回合后，现在基本倾向于认同。 但我又觉得所谓富养女指的是养德，所以穷养儿指的是养志。 做为普通人，我理解的“穷养儿富养女”的传统逻辑是这样的 : 男孩被期望未来承担家庭重担，所以要“苦其心志，劳其筋骨”。培养其坚韧、责任感与吃苦耐劳的能力，以应对社会竞争。 而女孩被期待嫁入体面人家，相夫教子。因此需要物质和精神上的“富足”。这样的话，女孩才不至于被一块饼干，一条花裙子所折腰。 但从现代视角看，它也存在明显的局限，主要是将“富”简单等同于物质满足，“穷”简单等同于吃苦，忽略了真正的“富养”还在于精神富足。 那么，怎么才能精神富足呢？那当然是读书了！ 富养女孩子不是单纯的富养，比如供吃，供穿，供用，让她啥也不缺，让她对一块饼干，一条花裙子看不上眼。而是旨在培养她开阔眼界，知书达理，分辨是非。 而穷养儿也不是单纯的让儿子没苦硬吃，比如穿旧衣，吃剩饭，能走路就不让坐车等这么简单，而是要培养他独立，尤其是培养他多读书，多见识，多思考。 其实，不只是女孩子，每个孩子都应该要“穷养”，即锻炼其坚韧。但也需要“富养”，即赋予其底气，关注孩子的个体需求，培养其独立、完整的人格塑造，而不是被一句简单的俗语所束缚。
