一桩险些被“轻判”的韩国谋杀案，引发对韩国检方补充调查权制度的强烈争议。 韩国一名40多岁女性长期遭一名20多岁男性跟踪纠缠；最终男子在街头住所附近将其拦截，对其进行了抢劫与性暴力（强迫咬分开），并持续肆意殴打长达1小时，当受害者因脑出血失去意识后，施暴者并未施救，反而在消防员到场时谎称“她好像是不小心撞到石头晕倒了”。警方最初将此案定性为“约会暴力”导致的“伤害致死”，认为施暴者只是殴打了受害者，不幸导致其死亡，并未发现抢劫和性暴力的证据。嫌疑人最快3-4年即可重返社会。 然而，检方接手后进行补充调查，注意到嫌疑人曾有跟踪骚扰的前科，且受害者的伤势集中在头部，疑点重重。检方对嫌疑人的手机进行数字取证，成功获取了其实施抢劫、准强奸并威胁“杀了你”的录音证据。通过法医鉴定，证实暴力程度已达到足以致死的残酷地步。调查还发现，在受害者昏迷后，嫌疑人曾搜索“脑出血”等关键词，并将其放置超过一小时未予救助。基于这些铁证，检方推翻了警方的初步结论，将案件定性为性质完全不同的恶性谋杀，应以“抢劫杀人”和“准强奸杀人”等重罪起诉，法定刑为死刑或无期徒刑。 此案的发生时间极具讽刺意味。就在一个月前，韩国执政党的一些议员正激烈讨论“废除检方补充调查权”。他们认为，此举可以明确检警权责，提高调查效率。然而，这起案件成为了反对废除该权力的一方最有力的论据。如果废除了补充调查权，这起案件很可能就会以“伤害致死”的轻罪结案，施暴者将在几年后逍遥法外。 这起案件已不再仅仅是一桩刑事案件，它已演变为一场关于司法正义、制度设计与人性底线的全国性大讨论。
