就在刚刚， 中方对菲出手，路透社：黄岩岛对峙可能演变为武装冲突。 路透社4月16日发文称，中国已经采取行动“封锁”岛礁入口。对此，“外交官员和分析家忧心这可能演变为武装冲突”。 菲方那边一嚷嚷，搞得好像咱们在自家门口做了什么了不得的坏事似的。 黄岩岛是谁的？这个问题就像问“你家的房本上写的谁的名字”一样简单。从古时候说起，中国人在那儿的活动记录，比许多国家的历史课本都厚。 菲方是到什么时候才成为一个统一国家的？这时间差一算就明白。更别说那些具有国际法效力的老条约，白纸黑字画的地图线，黄岩岛清清楚楚在线这边，没半点含糊。 最有意思的是，以前菲律宾自己的官员，在各种场合和文件里，也承认过这一点。这就好比一个人，以前自己签字画押承认东西是别人的，现在看人家把东西保管得更好了，又想反悔说一直是自己的，这个理，走到哪儿也说不过去啊。 所以，中国在黄岩岛采取点措施，就像你在自己家的宅基地周围，看到老有不相干的人探头探脑，甚至想翻进来，你砌个矮墙，或者放个标识，这不是最正常、最合理的反应吗？ 这怎么能被说成是“封锁”邻居呢？这个“封锁”的帽子扣得实在有点大，也有点歪。 西方一些媒体特别爱用这种具有冲击力的词，一下子就把自己摆在“受害者”的位子上，把水搅浑，让不太了解前因后果的人产生误解，觉得是中国在“咄咄逼人”。 可他们绝口不提，是谁的船三天两头往别人家门口凑？是谁的政客和媒体，总喜欢带着记者去“表演式”的挑衅，然后剪辑出对自己有利的画面？这套玩法，现在大家都见得多了。 那菲律宾为啥最近戏这么多呢？咱们往它身后一看，大概就明白了。 它跟太平洋对岸的某个大国，还有南边那个大国，军事互动突然频繁得很，又是联合巡航，又是升级防务协议。 别人给的旧船、旧装备，它当个宝似的接着。这明摆着是有人想递刀子、送弹药，鼓捣它在南海当个“急先锋”，来牵制咱们的发展精力。 菲国内有些政客可能觉得，跟大国捆绑得紧一点，就能在南海问题上多捞点谈判筹码，甚至国内支持率也能涨一涨。但这绝对是一步险棋，而且是火中取栗。 历史反复证明，甘心给别人当棋盘、当棋子的地区，最后往往落得个“棋子”变“弃子”的下场，真正的苦果都得自己老百姓咽下去。 自己的国家安全和发展前途，拴在别人的战车上，这能靠得住吗？看看世界上那些被所谓“安全承诺”忽悠瘸了的地方，现在是什么光景？ 动荡、冲突、难民潮，最后收拾烂摊子的，还不是本地人民。真正的安全，来自于独立自主的外交政策，来自于和周边邻居和睦相处、共同发展。 说到南海，这片海可不是谁家的池塘，它是世界的黄金水道。可以说，南海打个喷嚏，全世界的经济贸易都要感冒。 我们作为沿岸最大的国家，最希望这里风平浪静。因为任何动荡，首当其冲受损的就是包括中国在内的沿岸各国的经济发展和人民福祉。 我们这种善意和克制，是基于邻里情谊，也是为了维护地区和平的大局。但凡事都有个度，善意不能被解读为软弱，包容不能被当成得寸进尺的借口。 主权和领土完整，那是红线中的红线，没有任何妥协退让的空间。 所以，西方媒体报道里引用的那些所谓“分析家”的担忧，听起来好像很客观，很为和平操心。但他们为啥不分析一下，冲突的风险到底是谁在单方面升高？为啥不去追问挑衅行为的根源？ 这种论调，看似中立，实则偏颇，无形中给真正的维稳方施加了压力，反而纵容了挑衅方。这就像两个小孩，一个老是故意去拍打另一个，另一个被惹烦了，抬手挡了一下。 结果旁观的人只嚷嚷：“别动手！要打起来了！”却绝口不提是谁先动的手。这样的“劝架”，能劝到点子上吗？能真正解决问题吗？ 咱们是最不希望周边出事的那一个，我们在南海的建设、巡航、防护，首要目的是保卫祖祖辈辈传下来的家园，确保自家大门安宁，同时维护这条重要国际水道的航行自由与安全。 我们的海警船、我们的渔民，在那里出现，就像农民在自家田地里耕作一样自然、正当。 靠耍小聪明、抱大腿、搞突然袭击，可能能赚到一点眼前的小便宜，但绝对换不来长久的尊重和真正的安全与发展。 菲方放着实实在在的共同发展的“蛋糕”不去好好做，非要去别人家门口搞些小动作，试图从别人碗里抢食，这不仅是战略短视，更是对本国人民未来不负责任。 归根结底，黄岩岛的事，是中国维护自身正当权益的一场“持久战”。这场“战”，不是我们想打，而是别人非要来碰瓷。 现在的我们，有足够的实力，来应对这些风浪。
