客家人，是不是“"正宗汉人”的评判标准？应是基于汉族人传统的宗族血统传承制度，而

客家人，是不是“"正宗汉人”的评判标准？应是基于汉族人传统的宗族血统传承制度，而不是基于西方近代生物学上的“基因”，来作为评价的唯一标准。 可以说，每次当谈及“客家人，是相对正宗的汉人”时，评论区，总是会跳出一些人，开口闭口的，都是用西方发现才近两百年来的，基于生物遗传学视角的“基因”，去衡量中国几千年，基于父系伦理的宗族血统文明。 其实，这本身就是一种尺子用错了地方的表现。所以，反复引用基因学数据的行为，不仅没有说服力，反而暴露了这些人，对中国传统宗族社会本质的理解很少。就好比，这些人硬是要拿着西医所谓“科学”标准，来审视中医体系的所谓“不科学”一样，很是无知。 所以，放弃西方基因学的参考框架，再次的站回汉族人传统父系宗族文化本位的立场上来，重新审视“客家人”与“珠三角广州府当地人”(广府人)的本质区别。毕竟，中国几千年的宗族制度，其核心是父系血缘为纽带的“文化认同”，而非西方现代基因生物学上的“纯度检测”来衡量。 总的来说，相较于珠三角广州府当地原住民，客家人的父系血统传承，更集中的体现在了，族谱的连续性、堂号的严肃性、祭祖仪式的排他性上了。 因此，判断“客家人”是不是正宗汉人，不能以西方基因生物学中，看他的DNA里面，有多少O3片段？而是要看他，能否在族群中、祠堂里，准确报出自己的堂号（如陇西堂、颍川堂），能否在族谱的世系图上，确切的能找到自己的名字……因为，这些才是一种汉族血统制度的传承，而不是基于西方生物标本上的所谓“科学”。 所以，真正了解汉族血统文化，应该是基于汉族传统的宗族族群延续制度来评论。而不是动不动，就先拿西方生物学上的基因，来做为血统纯正与否的唯一评判标准。