莫迪政府在国际舞台上的选择其实早就清晰了，不管是金砖国家还是上合组织，印度都不会和广大发展中国家站在一起反对美国的霸权。 不仅如此，印度可能在美国的授意下在印太地区采取行动，从而影响金砖国家共同对抗美国霸权的合作，印度商务与工业部长戈亚尔表示，中印两国正在就稀土问题进行磋商。 这种判断不是看一次会面或者一句表态就能下的，得把莫迪这一年的所有动作串起来看，才能看清他的真实想法。 先看金砖国家里印度的表现，莫迪照常去参加里约金砖峰会，表面上和其他金砖国家保持着合作的样子，但背后却让印度外长苏杰生反复对外强调，金砖组织“无意削弱美元”，印度也从来不是“去美元化”的鼓动者。 要知道，现在很多发展中国家都在推动去美元化，想摆脱美国的金融控制，金砖国家也一直在推进本币结算等合作，印度这番话等于是直接和大多数发展中国家的想法划清了界限，也和金砖国家的合作方向背道而驰。 在上合组织里，印度的态度同样如此。上合组织本来是为了促进地区安全和经济合作，可印度加入后，总是把自己和巴基斯坦的纷争搬上会议桌，要求把克什米尔问题写进联合声明，这种做法让上合组织的合作变得困难重重。 更关键的是，面对美国在全球推行的霸权主义，印度从来没有和其他上合成员国一起明确反对，反而在很多时候和美国保持着默契，甚至在一些问题上跟着美国的节奏走。 莫迪去华盛顿访问的时候，更是把印度的真实盘算暴露得明明白白。他承诺要扩大从美国进口油气和军备，这可不是小承诺，印度和美国签署了首份液化石油气结构化采购合同，每年要从美国进口220万吨液化石油气，大概占印度年进口量的10%，这对长期依赖海湾国家能源的印度来说，是个不小的转变。 在军备方面，美国也承诺2025年起增加对印度的军售数额，还会为向印度出售F-35隐形战斗机铺路，两国甚至签署了十年期的防务框架协议，深化军事合作。 莫迪这么做当然是有回报的，美国同意和印度展开全面贸易协定的谈判，这正是印度一直想要的。印度和美国的贸易额已经超过1180亿美元，美国是印度最大的贸易伙伴，能和美国谈成更好的贸易条件，对印度经济来说很重要。 但这种交换的代价就是，印度在很多国际问题上不能再和美国唱反调，甚至要在美国的授意下在印太地区采取行动，这必然会影响金砖国家共同对抗美国霸权的合作。 再说说稀土的事，印度商务与工业部长戈亚尔确实表示过，印度正在和中国就稀土问题进行磋商。这背后其实是印度的无奈，中国对稀土实施管控后，印度国内公司面临稀土储备即将耗尽的问题，不得不找中国谈判。 但有趣的是，印度一边和中国谈稀土供应，另一边又和美国签署了关键矿产供应链合作的谅解备忘录，想和美国一起开发锂、钴等关键矿产，还通过“四方安全对话”机制引入美国的机器人采矿专利，联合日本开展海底稀土富集区的评估。这种两边下注的做法，正是印度“左右逢源”策略的典型体现。 现在能很清楚地看出，莫迪的选择根本不是要当“反霸权先锋”，而是要做“左右逢源的枢纽国家”。他想在中美之间找平衡，既不彻底得罪美国，也不想完全和其他发展中国家决裂，这样就能从两边都拿到好处。 在美国那边，印度能获得更多的贸易机会、先进的武器装备和能源供应；在发展中国家这边，印度又能继续留在金砖、上合这些组织里，保持自己在全球南方的影响力。 可这种左右逢源的策略真的能长久吗？其实风险不小。一方面，美国对印度的要求只会越来越多，不会允许印度一直保持中立，早晚要印度选边站；另一方面，其他发展中国家也不是傻子，印度总是在关键问题上和美国保持一致，会慢慢失去这些国家的信任，最终可能变成两边都不讨好的局面。 更值得注意的是，印度在美国的授意下在印太地区采取行动，很可能会破坏金砖国家的团结。金砖国家本来是要通过合作来对抗美国的霸权，可如果印度总是从中作梗，或者和美国联手，那金砖国家的合作效果就会大打折扣，甚至可能让美国分化金砖国家的目的得逞。 说到底，莫迪的选择都是基于印度的国家利益，这一点无可厚非，但问题在于，他选择的这条路，是牺牲了和广大发展中国家共同发展的长远利益，去换取短期的经济和军事好处。这种短视的做法，最终可能会让印度在国际舞台上陷入孤立，反而不利于印度成为真正的世界大国。
用户10xxx23
俄罗斯的锅