从美国反向封锁霍尔木兹海峡看美国全球“制海权”的力不从心 近日美国

从美国反向封锁霍尔木兹海峡看美国全球“制海权”的力不从心 近日美国宣它的海军控制了霍尔木兹海峡，说明美国仍然具备在全球范围内的制海权，美国的霸权呈现衰而不退的状态。 霍尔木兹海峡的紧张局势，确实让美国那种“霸权衰而不退”的复杂状态变得非常直观。一方面，美国依然能在这条全球能源大动脉上投送力量，制造巨大影响；但另一方面，整个过程也处处暴露了它掌控力的下降。 近期美伊在霍尔木兹海峡的博弈，是一场典型的非对称较量，双方都在施展自己的手段： 美国 “反向封锁” 以伊朗收取“通行费”为由，宣布拦截所有进出伊朗港口的船只，试图切断其经济命脉。 伊朗在非对称反制 上，利用霍尔木兹海峡的地理优势，通过快艇、无人机、水雷及反舰导弹形成“反介入/区域拒止”能力，并曾成功“锁定”并驱离美舰。 尽管美军拥有全球顶尖的远洋舰队，但在霍尔木兹海峡这样狭窄、靠近对手岸基火力的水域，其优势被极大地抵消。美国无法像过去那样“自由”地支配这片水域，它的军事行动遇到了强大的阻力和成本压力。 美国海军依然强大，但其主导地位正受到结构性的侵蚀，这不仅是军事上的，更是工业基础层面的： 工业空心化。美国造船业的萎缩使其难以维持足够的舰队规模。目前美国海军约有290艘可部署舰艇，距离381艘的目标相去甚远。而中国拥有世界上规模最大的造船工业，造舰速度远超美国，这在长期的消耗战中将是决定性优势。 战略收缩。美国2026年国防战略报告将本土和西半球安全列为最优先事项，要求盟友承担更多责任，并在印太地区以“威慑”而非“对抗”为主。这背后是美国已无力在全球所有关键区域同时维持压倒性优势的现实。 体系裂痕。此次霍尔木兹危机中，欧洲盟友的袖手旁观是一个危险信号。一个松散的同盟网络会从根本上动摇美国的全球影响力。 尽管相对实力下降，美国仍是唯一的超级大国，其霸权仍有强大的惯性： 关键节点控制。美国依然有能力在霍尔木兹海峡这样的关键咽喉点制造危机，并通过军事存在影响全球能源流向和经济稳定。 同盟体系余威。尽管出现裂痕，但美国庞大的全球同盟网络仍是其重要的战略资产，能为其提供关键的后勤、情报和外交支持。 金融与科技霸权。美元地位和科技优势仍是其维持全球影响力的深层支柱，为军事霸权提供了缓冲和支撑。 对后发国家而言，今天的海权争夺已不完全是追求全球范围的舰队决战和对大洋的全面控制。更现实的路径是发展“反介入/区域拒止”能力。这与中国古代智慧的“以陆制海”思想一脉相承——利用岸基力量（如反舰导弹、侦察预警系统）为对手进入关键海域设置高昂的“门槛”，使其不得不三思而行。 霍尔木兹海峡的博弈表明，实现这种有效拒止，并不需要一支与对手实力完全对等的全球舰队。其核心在于将地理优势与先进技术结合，形成一种能让任何潜在对手都感到忌惮的有效威慑。这种“有限海权”的思路，正是理解当前海洋格局演变的关键。