重磅！法国可能要把圆明园被抢走的宝贝，连同当年抢走的紫禁城藏品归还给中国了 4月13日法国国民议会罕见的全票通过文物归还法案（170票赞成、0票反对）。 你没看错，就是全票，170票赞成，0票反对。这意味着什么？意味着法国人自己，终于要动手拆掉那座压在他们历史良心上的大山了，那座用殖民时代的战利品堆砌起来的、名为“国家藏品不可剥夺”的法律大山。 在此之前，法国有一条铁律：只要是进入国家公共收藏的文物，不管是怎么来的，都不能被归还。哪怕是当年从其他国家掠夺来的宝贝，想要要回去，就得让法国议会一件一件单独立法，流程繁琐到能拖好几年，这也是为什么这么多年来，包括中国在内的很多国家，想要追回被掠夺的文物，一直难如登天。 而这次全票通过的法案，最核心的改变，就是把文物归还的流程简化了，不用再逐件立法，只要通过行政法令就能推进，这相当于直接给殖民文物回家，打开了一扇关键的大门。 法国议员热雷米·帕特里耶-莱图斯在辩论时，特意提到了法国文豪雨果1861年的期盼：“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西，会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”这句话，是雨果当年目睹英法联军劫掠圆明园后，发自内心的谴责与期盼，时隔165年，终于在法国国民议会里，有了实质性的回应。 不过大家也别太着急，这份法案虽然全票通过，但并不是说圆明园和紫禁城的宝贝，马上就能回到祖国怀抱。 首先，法案有明确的适用范围，只覆盖1815年到1972年间法国获取的文物，而当年英法联军劫掠圆明园是在1860年，刚好在这个时间范围内，这也是我们有理由期待的关键原因。 但同时，法案也做了一些限制，比如军事行动中获得的文物被排除在外，私人收藏的文物也不在归还范围内，而且通篇没有出现“殖民”“掠夺”这样的字眼，这背后，其实是法国国内不同政党的博弈。 简单来说，法国各个政党虽然都投了赞成票，但心思并不完全一样。右翼政党觉得，归还文物可以，但不能当成是对前殖民地的“忏悔”，所以坚持把军事文物排除，还希望只归还给和法国关系友好的国家； 而左翼政党则觉得，这份法案做得还不够彻底，时间范围太窄，没涵盖早期殖民扩张的文物，也没把私人收藏的掠夺文物算进去，回避“殖民”定性，就是在回避历史。 而法国政府则走了中间路线，不纠结于历史定性，只专注于简化流程，既回应国际社会的诉求，又避免国内出现更大的分歧。 可能有人会问，法国为什么突然愿意做这件事？其实这不是一时兴起，而是长期积累的结果。早在2017年，法国总统马克龙就曾表示，要把归还非洲文物当成头等大事，这些年也陆续向贝宁、塞内加尔等国归还了部分文物。 而这次全票通过法案，一方面是法国社会对殖民历史的反思越来越深，另一方面也是国际社会对文物归还的呼声越来越高，联合国大会此前就通过决议，要求归还殖民文物，法国虽然投了弃权票，但也不得不正视这个问题。 对于我们来说，这份法案的意义重大。大家都知道，1860年英法联军火烧圆明园，园内约150万件文物被掠夺，其中一部分就被带回了法国，陈列在枫丹白露宫等博物馆里，还有当年从紫禁城抢走的藏品，也有不少流落在法国。这些文物，不仅仅是一件件艺术品，更是我们民族的历史记忆，是那段屈辱历史的见证。 虽然法案还有局限性，比如不能涵盖所有被掠夺的文物，后续还需要中国政府正式提出追索申请，还要和法国协商具体的归还细节，但这已经是一个历史性的突破。 当然，我们也要清醒地认识到，文物回归之路还很长。不只是法国，英国、美国等国家的博物馆里，也还存放着大量中国被掠夺的文物，比如大英博物馆里的圆明园文物，至今还没有归还的迹象。 但法国这次的举动，无疑起到了一个很好的示范作用，它打破了西方大国长期以来“国家藏品不可剥夺”的惯例，也给其他国家施加了道德压力。 说到底，文物归还从来都不只是一件简单的物品交接，更是对历史的尊重，对正义的坚守。雨果当年的期盼，正在一步步照进现实，而我们相信，随着越来越多的国家正视殖民历史，那些漂泊海外的中华瑰宝，终将慢慢回到祖国的怀抱。 参考：法国全票通过“文物归还法案”， “还给被掠夺的中国”，雨果盼的这天终于到来？——观察者网
