刚看到这样一个案例，分享给大家，请大家注意：夫妻财产约定公证与财产赠与公证，可能会产生完全不同的法律后果。
上海有一对未婚夫妻，为了给婚姻一个保障，男方大笔一挥，在婚前协议里明确约定：自己名下的一套房产，婚后变更为夫妻共有，且女方占99%。双方不仅签了字，还去公证处做了夫妻财产约定公证。
本以为有法律和公证的双重加持，这99%的房产份额已经是板上钉钉。可谁知婚后男方突然反悔，拒绝配合过户。女方起诉到法院，原以为胜券在握，结果一审、二审法院全部判决女方败诉。
你以为是约定，法院认为是赠与。既然是赠与，根据《民法典》规定，就有了任意撤销权，但一般经公证的除外，那么为什么他们公证了但女方仍然败诉呢？
因为他们办的是“财产约定公证”而非专门的“赠与合同公证”，不适用经公证不得撤销的规定，所以虽然公证了，在房产过户登记前，男方依法享有任意撤销权。
所以，（准）夫妻之间的协议，怎么写、如何公证都关系到定性问题，如果只是对某一套房屋做处分，极可能被认定为赠与。
