一、事件核心事实 顾客发现异物引发争议 2026年4月13日，一名顾客发布视频称

一、事件核心事实 顾客发现异物引发争议 2026年4月13日，一名顾客发布视频称在胖东来购买的多宝鱼快吃完时，发现鱼身附着印有二维码的金属标签，标签显示该鱼为“兴城多宝鱼”，引发对食品安全的担忧。 胖东来快速回应澄清 新乡胖东来当日在该视频评论区回复： 金属物为“二维码专利溯源标签”，材质为食品级，经第三方机构检测确认高温烹煮无毒无害，但标签本身不可食用； 若顾客需要去除标签，可现场告知员工处理； 承诺后续在门店增设相关提示，避免类似误解。 供应商解释标签用途 胖东来多宝鱼供应商“兴城佳盈伟业”负责人李盈表示： 标签在活鱼养殖阶段便固定于鱼身外部，实现“一鱼一码”全程追溯，可查询养殖环境、运输物流、药物检测等全流程信息； 胖东来对供应商品控要求严苛，一旦发现不诚信行为将终身终止合作。 二、舆论争议焦点 溯源标签的“双面效应” 支持方：认为标签证明食材来源透明、品控严格，反而增强对品牌的信任，网友调侃“相当于免费为胖东来做正向广告”。 质疑方：指出未提前告知消费者鱼体附有金属物，存在误食风险和心理冲击，企业虽用心却因沟通缺失导致消费者体验打折。 服务细节的改进空间 舆论普遍认可胖东来溯源技术的严谨性，但强调“透明需与告知同步”： 溯源标签作为安全证明，若未明确说明易被误认为“异物”； 部分网友建议活鱼销售时应主动询问是否需去除标签，或通过标识提前说明。 三、胖东来的处理与行业启示 企业整改措施 除增设温馨提示外，胖东来同步优化服务流程： 明确消费者在购买时可要求员工现场去除标签； 强化员工对溯源标签的解释培训，避免信息差。 对零售行业的警示 事件折射出食品安全管理中“技术透明”与“消费体验”的平衡问题： 溯源技术需匹配消费者认知，告知义务与技术创新同等重要； 商家应避免“自我感动式服务”，将专业操作转化为可感知的安心体验。 注：本次事件未涉及产品质量问题，但凸显了服务细节优化对消费者信任的关键作用。胖东来因快速响应和整改承诺，舆论反馈整体偏向积极。