河南南阳，男子第一次当代驾，接单当晚，师傅把他送到餐饮店门口后离开，男子负责开车送一醉汉回家，不料，男子把醉汉送到村口后，醉汉怎么叫都不醒，没多久，师傅来接走男子，两人骑电动车离开后继续工作。没想到，次日清晨，师徒俩再次回到醉汉村口，发现他已死亡，醉汉家属悲痛欲绝，告上法庭要求师徒两人赔偿30万元，法院最终这么判。 崔某是干代驾多年的老师傅，车开得稳，对顾客也热情周到，经验丰富，每天接到很多单子，收入也稳定。 王某看崔某收入不错，有心要跟他学习，让他带带自己入行。 崔某是个热心肠的人，能帮别人一把算一把，他把自己接单中遇到的各种问题一一交代给王某，教他如何处理和面对。 王某很虚心学习，希望早日能像崔某一样，有稳定客户，收入也更上一层楼，他称崔某为师傅。 2025年10月12号晚上，崔某接到一个单子，对方要求他8点左右到某某餐饮店去送人。 王某跟崔某学习不久，很多时候都是跟着崔某一起出车学习，崔某忙不过来就开始训练他独当一面。 当天晚上崔某接到庞某电话，要他到某餐饮店去接人，然后开车把他送回某村。 崔某觉得锻炼王某的机会来了，于是骑车把王某送到庞某所在的餐饮店。 崔某将王某送达后，就骑车离开去工作了，王某看到庞某喝得酩酊大醉，路都走不稳，有些无奈，还好他认识那个村子。 庞某一上车倒头就睡过去了，王某试图跟他聊，想打听他家的具体位置，怎奈，庞某像昏过去了一样，呼噜声只响，王某只好作罢。 没多久，王某就把车开到了庞某所住的村子，到达村口后，王某叫了几次庞某，提醒他已经到村口了，可庞某无动于衷。 王某看他睡得正香，叫了几次没反应，他干脆打电话给崔某让他来接走自己。 不久后，崔某来了，把王某接走后，两人继续加班工作。 没想到，等到崔某和王某忙完，次日清晨他们再回到庞某村口查看时，发现庞某一动不动，不像是睡着的样子。 两人凑近一瞧才慌了神，庞某早已没了呼吸，身体都已经发凉了。好好的一个人，前一晚还能叫代驾，转眼就没了性命，消息很快传遍村子，庞某家属得知后悲痛欲绝，根本无法接受这个事实。 家属认为，庞某醉得不省人事，完全失去自理能力，代驾师徒明知他意识不清，却把人独自丢在车里不管不顾，直接骑车离开，明显未尽到安全照顾义务，这才导致悲剧发生。 悲愤之下，家属将崔某和王某一并告上法庭，要求两人赔偿各项损失共计30万元。消息传开后，不少人议论纷纷，有人觉得代驾冤，也有人认为确实没尽到责任。 法庭结合事发经过、双方过错程度及相关法律规定，最终作出判决，认定两人存在一定过错，判令师徒共同赔偿5.7万余元。 这一判，也给所有代驾从业者提了醒，服务送到村口不算结束，确保醉酒顾客安全，才算真正完成任务。 《民法典》第509条规定，当事人应全面履行义务，遵循诚信原则履行通知、协助、保护等附随义务。 本案中代驾属于有偿服务，师徒二人将严重醉酒、失去自理能力的庞某独自留在车内，未联系家属也未采取任何救助措施，未履行合同附随的安全保障义务，存在明显过错。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 庞某醉酒身亡虽主因在自身，但代驾师徒未尽合理照看与救助义务，其不作为与损害结果存在法律上的因果关系，法院据此认定两人存在过错。 结合过错程度判令承担相应赔偿责任，既符合法律规定，也明确了代驾服务不能仅以送到目的地为完结标准，对醉酒乘客必须尽到更高的安全注意义务。 对此，大家怎么看？
