前几天讲传统词项逻辑时，有网友质疑我的理论，问我有无依据。我拿出大学教材的截图，对方却说“书上说的就一定对吗？”这种话术最近很常听到，但其实这是典型的逻辑陷阱。 📚这个疑问本身就有问题：问“是否所有书都正确”，和判断“我看的这本书是否正确”完全是两回事。就像“有的水果烂了”，不能直接推论“我手里这个西瓜是烂的”。对方把“整体性质疑”偷换成“个体否定”，想让你陷入无限自证的圈套。 🔍更关键的是，这种提问混淆了举证责任。当你拿出证据后，对方不论证对错，只反问“证据一定对吗”，看似有理却毫无逻辑支撑。生活中要警惕这种“只怀疑不举证”的抬杠者，他们用偷换概念和相关性缺失来掩盖自己对逻辑的无知。
猜你喜欢
【2点赞】
【1评论】【2点赞】
【15点赞】
【32评论】【29点赞】
【50评论】【11点赞】
【1评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类