基层社会的自制能力是长期存在的。 中国为什么长期追求大一统？因为在南北冲突之中没有足够的战略纵深就没法保护农耕带的生存。可以给大家稍微的看一下左边下边这张图，罗马帝国与西汉帝国的疆域示意图。 可以看到两个就是世界上形成比较早的大规模疆域的集权制国家，西方和东方是差不多同一个时代。西方这边罗马帝国形成是海上贸易为主要的国家赋税来源，因此它是环地中海。它打了多少个仗？打的主要是地中海的同样拥有开展海上贸易条件的国家埃及和迦太基。 当它跟迦太基斗的时候，迦太基曾经跨越比利牛斯的山区，然后穿过阿尔卑斯山脉南下到意大利所在的亚平宁半岛，几乎就要攻陷罗马，但是没达成。所以罗马帝国跟迦太基之间的争夺地中海贸易权的战争是险胜。 但是当罗马打下迦太基的时候，迦太基都城70万人杀到剩下3万。我去看过它的很多遗址，在北非地区所形成的这些遗址，可以看得出那些一旦完成了对一个地区的攻占之后，所有的这些资源就是大家都知道的凯撒那句名言：我来了，我占有，我享受，那就全部都改成罗马体系。 这个东西就是可以看得出来，就是一个绕着地中海形成对商道控制，以获取赋税维持帝国，并且维持帝国军事征伐的体系，就是今天都大家都知道的所谓的古罗马。然后把古罗马说成是希腊罗马的自由城邦制度，说成是等等等等。这些今天不讨论，只是告诉大家可比的是东方帝国。 东方帝国最主要的比的应该是西汉，秦汉帝国。从秦到汉形成的基本上是一个大饼状，它是一边是像甜甜圈，这边就是一个大烧饼。它差异在哪？大烧饼就是要有足够庞大的内陆战略纵深。 前面那个长城是报信的，一旦看得出来长城的烽火台对方的骑兵是从哪来的，然后它的路径是靠烽火台一个一个烽火点，让你能看得见它这么来了。 这边就要紧急调集平时藏兵藏马于民的体制，把大家从四里八乡调起来，组成军队去抗击北方游牧部落南下这样一个体制。但是它是农耕社会，不是重商主义的，所以它的赋税能力就很低。木兰诗学过吧？唧唧复唧唧，木兰当户织。它就是长期农耕社会，是兵预于民，马也有马户有兵户，大家就准备平时自己养，战时就上前线。 所以木兰辞讲的很实在，她要去买各种兵器，买马具买什么，然后才能自己去上前线。这就是中央集权政治，并不是像电影里看到那样有庞大的常备军，而是平时是在基层的村社社会之中自己要练兵，自己要学会，到时候征召上前线。 比如如果看木兰，如果就是一个会织布的女孩，她没骑过马，怎么可能买了马就能上前线的？一定是有平时的民间的训练。所以基层社会的自治能力、维护能力、基层社会的动员能力长期是存在的，但不是官制是民治。
