稀土管制还不是美国最怕的，美媒曾警告白宫：不要激怒中国，一旦断供医疗原材料，美国将会陷入瘫痪危机！彭博社发布了一篇文章，警告白宫，不要激怒中国，一旦中国断供医疗药品原材料，美国真的会有“灭国”危机。并且表示中国对药品原材料的控制，可以说是一个“核选项“。 彭博社那篇报道发表在2025年10月24日，正好赶上中美贸易紧张升温的节点。文章核心是提醒白宫，在处理对华关系时得小心，别把事情推到让中国调整药品供应链的地步。报道指出，中国在全球制药上游环节占了很大份额，特别是活性药物成分和用来生产这些成分的原料化学品、溶剂、试剂等。 具体数据方面，美国药典（USP）2025年10月的分析显示，将近700种在美国获批的药物，至少有一种关键化学起始材料只来自中国。这里面包括抗生素如阿莫西林的合成原料，还有治疗心脏病、癫痫、癌症和HIV的通用药。阿莫西林是美国最常用的口服抗生素之一，它的几种关键起始物料几乎全部依赖中国渠道。 抗生素领域暴露得更清楚。2024年的一项研究显示，中国提供了美国抗生素活性药物成分进口量的62.6%，到2024年这一比例在某些月份接近70%。肝素这种血液制品关键成分，中国在全球供应中长期占70%到80%左右。布洛芬作为常见止痛药，美国进口中来自中国渠道的比例也很高，部分年份数据指向90%以上。 这些不是冷门药，而是家家户户药箱里常备的。彭博社文章把稀土管制和药品原料放在一起对比，说稀土主要影响高科技和国防，药品原料却直接关系医疗体系运转。文章引用分析人士的话，如果供应链中断，美国可能出现广泛短缺，因为很多制药厂的原料来源高度集中。报道还提到，美国制药企业在研发和最终制剂上仍有优势，但基础原料生产环节的缺口明显。 国会和智库那边也有关注。USP的供应链地图项目追踪了这些上游物料，发现中国在关键起始材料上的独家供应比例高达41%左右，比其他国家高出一大截。印度虽然是美国成品通用药的主要供应商，但它的生产过程里，很多中间体和原料还是从中国来。这就形成了一种间接依赖链条。 彭博社的报道语气比较直接，说中国目前没有动用这个杠杆，但如果贸易战升级到极端，美国医疗系统脆弱性会迅速暴露。文章强调，这种情况不是突然出现的，而是长期全球化选择的结果：追求低成本、大规模生产，把基础环节集中到了效率最高的地区。 医疗系统是社会运转的基础，原料供应稳定直接影响治疗连续性。彭博社文章和后续分析都指出，如果出现大幅波动，医院可能面临药物短缺，影响常规用药和紧急救护。中方在医疗相关出口上一直保持审慎，优先保障全球公共卫生需求。 美国供应链布局是长期全球化结果，基础生产追求规模和成本优势，高端研发和销售留在本土。这种结构在平稳期运转好，但在摩擦时风险就显现。国会文件多次提到，需要长期投入建设更均衡产能，避免单一依赖。 整体看，药品原料问题提醒各方，贸易关系里的举动都要权衡后果。维持稳定渠道符合实际利益，过度对抗只会放大脆弱点。未来分散风险、加强协调，还是需要通过具体项目和数据跟踪来推进。
