广东东莞，男子开车发生碰撞，对方全责，男子告上法院，索赔8265元维修费和300

广东东莞，男子开车发生碰撞，对方全责，男子告上法院，索赔8265元维修费和3000元误工费，他原以为自己胜券在握，没想到法院一查，发现男子3年竟出险30次，经常以“享有路权”为由放任事故发生，还说自己不会让行其他车。结局让男子傻眼！ 2024年8月的时候，李某开车在红绿灯路口跟王某的车撞上了，交警定了王某全责。 李某抓住这个理，把王某、车主还有保险公司一起告了，索赔8000多维修费和3000块误工费。 虽然这表面看起来就是个普通的交通事故索赔案，可保险公司拿出的一份数据，直接让案子变了味。 为啥？因为李某的车半年里出险7次，他自己三年来居然撞了30回，单是2024年8月就撞了6次，一天里还连撞两回。 这显然不正常呀！ 法院赶紧去交警部门核实，这一查更吃惊：三年里李某总共撞了13次车，还换了3辆车接着撞。 庭审上，李某也不藏着掖着，直接承认自己开车从来不给别人让行，觉得自己有路权，别人就得让着他，撞了也不是自己的错，他特别有理。 他还说，之前撞车拿到的赔偿款，根本没拿去修车，都是自己买材料随便糊弄下，赔多少钱就修到“看起来像那么回事”就行。 这次撞车时，他车右前方上次撞的坑还在，到底这次撞坏了啥、坏到啥程度，根本说不清楚。 法官审理认为，李某这压根不是倒霉总撞车，分明是故意“守株待兔”，就等着别人撞上来拿赔偿。 他这种做法，早就违背了开车要安全、要防事故的道理，说白了就是想靠撞车赚钱。 至于他提的3000块误工费，法院也说了，私家车的误工损失本来就不在法定赔偿范围内，纯属狮子大开口。 一审法院驳回了李某所有诉求，他败诉后不服，提起上诉，结果二审还是维持原判了。 本来想靠碰瓷式肇事捞一笔，结果偷鸡不成蚀把米，李某的下场也算自作自受。 《道路交通安全法》第22条第1款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 李某案中，他3年撞车13次，还换3辆车接着撞。表面看每次事故他无责，但实际是他故意不避让，把马路当碰瓷场了。 司机遇到危险要主动避免，而不是仗着路权硬撞上去赚钱。 李某撞车后不修车，专挑别人全责的事故守株待兔，甚至承认按赔多少钱糊弄修车，这种钻空子行为，在法律上绝对不允许。 李某自以为抓住了法律的漏洞：只要我没违章，撞了就是白撞，还能顺便赚点修车费。 但法官这次不仅看了单一事故，还调取了系统大数据。 法院判决的核心逻辑是：路权不是“撞车特权”。 法律虽然规定了谁该让谁，但前提是所有人都要为了不出事而努力。 你明明能刹车却硬顶上去，这叫利用规则牟利，属于“权利滥用”。 如果不这么判，那马路就会变成职业碰瓷者的提款机，保险费最后还得全体车主买单。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路