有个美国人问中国朋友：“为什么中国没什么世界名将，我们美国却一大堆？”中国朋友反

有个美国人问中国朋友：“为什么中国没什么世界名将，我们美国却一大堆？”中国朋友反问他：“那麦克阿瑟、李奇微、克拉克，算不算世界名将？”美国人答道：“那当然算。” 在美国的语境里，道格拉斯·麦克阿瑟绝对是神坛上的人物，五星上将，二战西南太平洋战区总司令，坐着军舰在日本投降书上签字的那个男人，被誉为“远东的太上皇”。他的名言“我还会回来的”，在美国简直是个人英雄主义的教科书式范本，接着是马修·李奇微，被誉为“救火队员”，在美军最狼狈的时候接手第八集团军，稳住了战线，以他的“磁性战术”闻名。还有马克·克拉克，二战时在意大利战功赫赫，后来也接过了朝鲜战场的最高指挥权。这三位在美国的军事殿堂里，都是能排进前几位的顶级存在，他们的故事被写进书里，拍成电影，传遍世界。毫无疑问他们是名将，但是我们得问一句：名将的标准到底是什么？是媒体的曝光度，是个人传记的厚度，还是战场上实打实的战绩？如果标准是后者那么一个地方，就成了这些“世界名将”无法回避的试金石，那就是朝鲜半岛。麦克阿瑟这位在太平洋战场上呼风唤雨的“太上皇”，在仁川登陆之后，自信心达到了顶峰，他放出豪言，要在圣诞节前结束战争，让孩子们回家过节。结果他遇到了一个当时在世界上几乎没什么名气的对手——彭德怀，麦克阿瑟对中国军队的决心、战术和战斗意志出现了灾难性的误判。他所倚仗的空军优势和技术装备，在志愿军的穿插分割和近战夜战面前，效果大打折扣，所谓的“圣诞节攻势”变成了一场千里大溃败。最终这位不可一世的五星上将，因为叫嚣要将战争扩大到中国本土，与总统杜鲁门产生巨大分歧，被直接解职。一个在职业生涯顶峰的统帅，以这样一种方式黯然离场，这本身就说明了太多问题。麦克阿瑟走了，李奇微来了，平心而论，李奇微确实厉害，他迅速发现了美军士气的症结，整顿了部队，并且针对志愿军后勤补给的弱点，制定了“磁性战术”和“绞杀战”，利用强大的火力和机动性，稳住了战线，甚至一度给志愿军造成了巨大的困难。他是个值得尊敬的对手，但是李奇微的目标是重新占领整个朝鲜半岛吗？不，他的目标是阻止战线的崩溃，并将战线稳定在三八线附近，他做到了，但也就到此为止了。他用尽了浑身解数也无法将装备远逊于自己的对手再向北推进一步，最终，战争陷入了僵持，李奇微也被调离，接替艾森豪威尔去当了北约盟军总司令，他稳住了局面，却没有赢得胜利。最后登场的是克拉克，他接手的时候，战争已经进入了“边打边谈”的阶段。克拉克在二战中以强硬著称，他也想在战场上为谈判桌捞取更多筹码，于是发动了著名的上甘岭战役等一系列残酷的阵地争夺战。结果我们都知道，美军强大的火力系统，在志愿军坚固的坑道工事和钢铁般的意志面前，最终寸步难行，付出惨重代价后，克拉克将军最终的任务，不是赢得战争，而是体面地结束它。 1953年7月27日，他在板门店签署了停战协定，后来，他在自己的回忆录里写下了那句著名的话：“我成了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国司令官。” 这句话就是对“中国到底有没有世界名将”这个问题的最好回答。在你们心中，到底是什么决定了一位将领的历史地位，是他在全球的知名度，还是他对本国历史进程的实际贡献？个人观点，仅供参考！