湖北黄石，一个大哥买了盒“伟哥”，吃完毫无反应，怀疑是假药。他没选择退货，反而冲回药店把剩下的50盒全买走，转手向药店索赔71400元。最绝的是，法院直接判了！ 市民老周在一家药店买了盒 "伟哥"，吃了半个月没效果。一查国家药监局官网，竟无登记记录。老周当场拍桌：这是假药！ 老周今年 56 岁，有多年勃起功能障碍史。10 月 12 日，他走进家附近的便民药店，买了一盒 "伟哥"，花了 140 元。连续吃了 15 天，症状毫无改善。 老周心里犯嘀咕，登录国家药监局官网查询。输入药品批号，结果一片空白。官网明确显示：无该药品登记信息。老周心里一沉：这药是假药！ 老周没声张，悄悄拍下药品包装、购物小票。又登录国家药监局官网，截图保存无登记记录页面。他还咨询了执业药师朋友，朋友告知：无批准文号的药品，属假药无疑。老周心里有了底：这药不能吃，得留好证据。 第二天一早，老周再次走进这家药店。他指着货架上同款 "伟哥"，要求全部买下。店员愣了一下：这药卖得慢，剩 50 盒。老周二话不说，扫码支付 7140 元。现金小票、转账记录全部留存。 他心里清楚，不退货反而买空货架，是为固定证据、锁定索赔基数。只退第一次买的 140 元，根本没法让商家付出足够代价。 回到家，老周将 51 盒药品全部打包，送到当地市场监管部门送检。10 月 20 日，检测报告出来了。报告明确标注：经检验，该药品无有效成分，属假药。手握官方报告，老周底气十足。 老周拿着报告找到药店，店长脸色煞白，连连道歉。"大哥，我们错了，这是供货商的问题。我们全额退款 7140 元，你撤诉，这事就翻篇了。" 老周摇摇头："光退款不够。你们卖假药害了多少人，只退款能惩戒你们吗？我要依法索赔，十倍赔偿！" 药店急了，开始找理由辩解。"你明知是假药还买，就是恶意碰瓷！"" 你就是以牟利为目的，不是正经消费者！" 这话传到网上，立刻分成两派观点。 一派支持老周：打假人好样的，帮监管补漏洞。假药害死人，就该重罚！另一派反对：知假买假是钻空子想赚快钱，不是为了消费而是为索赔。到底哪种说法对？法院会怎么判？ 法院开庭审理此案，重点核查三个核心问题。首先看药店有没有过错，药店当庭承认，未查验药品批准文号。作为专业药品销售机构，未尽进货查验义务，理应承担全部责任。 再看法律如何规定，《药品管理法》明确指出，销售假药需支付十倍赔偿。《最高法相关解释》也说明，食品药品领域，知假买假不影响消费者索赔权利。最后判断老周的行为是否属于恶意牟利，法院认为，51 盒药品按正常用量可用一年，属于合理消费范围，并非恶意囤货。 最终法院作出判决：药店退还老周购药款 7140 元，同时支付十倍赔偿金 71400 元，合计 78540 元，当场执行。 这个判决的意义远超案件本身。第一，提高了药品销售的违法成本。此前药店犯错只需退款，现在需承担十倍赔偿，再也不敢随意进货。第二，让消费者成为市场 "清道夫"。监管力量有限，人人主动监督，才能有效堵住药品销售的违法漏洞。第三，守住了药品安全的底线。假药害人不浅，法律绝不姑息，经营者合规进货是不可推卸的义务。 其实生活中，很多人遇到假药都选择忍气吞声，要么嫌麻烦，要么不知道怎么维权。这里给大家提个醒：第一，买药一定要选正规渠道，仔细查看药品批准文号；第二，发现假药后，第一时间保留包装、小票等证据，必要时送检；第三，维权要理性，在合理范围内主张权利，既保护自己，也能震慑违法商家。 药品安全关乎每个人的健康，你的一次较真，可能避免很多人误食假药。现在聊聊你的看法，你觉得知假买假索赔，是正义维权还是恶意牟利？欢迎在评论区说说你的观点！
