湖南一男子，经过母亲同意后，悄悄给父亲刻了墓碑，办了丧事。可男子并未在墓碑上刻姐姐的名字。姐姐认为弟弟和母亲侵犯了她的祭奠权，将二人诉至法院，要求加刻名字，并狮子大张口，要求赔偿5万元精神损害抚慰金。一审判决弟弟和母亲在墓碑上加刻姐姐名字，并赔偿2000元精神损害抚慰金，可姐姐不服一审判决，选择上诉，二审这样判了！ 在湖南长沙，2023年的夏天，一场本该肃穆的丧事，却成了摧毁姐弟亲情的导火索。 罗女士的父亲离世后，她满心悲痛，一心想着好好送父亲最后一程，可她万万没想到，自己连在父亲墓碑上留名的资格，都被亲弟弟和母亲悄悄剥夺了。 父亲走后，弟弟罗某揽下了所有丧事相关的事宜，这一切还得到了母亲的默许。 选墓地、定葬礼流程、刻制墓碑，每一件事罗某都独断专行，全程没给姐姐透一点口风，直到丧事办完，罗女士通过亲戚的告知，才知道父亲已经入土为安。 罗女士心急如焚地赶到墓地，在父亲的墓碑前站了许久，怒火逐渐生出。 墓碑上的名字清晰可见，母亲、弟弟，甚至弟弟的妻子都赫然在列，唯独没有她这个从小在父亲身边长大、尽孝多年的亲生女儿。 这些年，罗女士从未亏待过父亲，不管是日常的生活费，还是逢年过节的探望，她都做得面面俱到，就连父亲生病住院，也是她守在病床前端茶送水、悉心照料，从未有过一丝懈怠。 她实在无法理解，同样是父亲的孩子，弟弟能名正言顺地刻上名字，连弟媳都能拥有一席之地，而自己却被当成了外人，连寄托哀思的一个名字都得不到。 带着满心的委屈和愤怒，罗女士找到了弟弟和母亲，想要一个合理的解释。 一开始，两人态度强硬，表示女儿嫁出去之后，就不再是这个家里的人，没必要刻在墓碑上。 看着罗女士情绪激动，丝毫没有退让的意思，两人又赶紧变了口风，辩解说是刻墓碑时太过忙碌，一时疏忽才漏掉了她的名字，绝非故意为之。 这种自相矛盾的说法，彻底浇灭了罗女士心中最后一丝期待，也让她彻底看清了弟弟和母亲的态度。 在罗女士看来，墓碑上的名字从来都不只是一个简单的标识，那是她对父亲的思念，是她作为女儿的尊严，弟弟的行为，不仅是对她的不尊重，更是赤裸裸地侵犯了她的祭奠权。 几次沟通下来，弟弟和母亲始终不愿意加上她的名字，罗女士只能选择通过法律途径，捍卫自己的合法权益。 她提出的要求是让弟弟和母亲在父亲墓碑上补刻自己的名字，并向自己道歉，外加赔偿5万元的精神抚慰金。 罗女士坦言，弟弟和母亲的做法，让她在亲戚面前颜面尽失，也给她带来了巨大的精神困扰，5万元的赔偿，只是对自己受到伤害的一点补偿，并不算过分。 而庭审中，弟弟和母亲却有不同的说法，罗某是经过母亲授权才操办丧事的，并没有恶意侵犯罗女士的权利，漏刻名字并未造成严重影响，罗女士索要5万元赔偿，纯属不合理的漫天要价。 法院在审理过程中，明确援引了《民法典》的相关规定，明确祭奠权属于自然人的人格权益之一，无论儿子还是女儿，都享有平等的权利，任何人都无权擅自剥夺。 法院认为，罗某虽然没有恶意侵权的主观意图，但确实存在漏刻罗女士名字的行为，已经侵犯了她的祭奠权，应当承担相应的民事责任。 不过，罗某仅为漏刻名字，并未损坏坟墓本体，也没有造成特别严重的后果，因此罗女士提出的迁坟、赔礼道歉以及5万元精神损害赔偿的诉求，缺乏足够的事实和法律依据，法院不予支持。 最终，一审法院作出判决：弟弟和母亲需配合罗女士，在父亲墓碑上补刻她的名字，补刻产生的费用由罗女士自行承担。 同时，弟弟和母亲共同向罗女士支付2000元精神损害抚慰金，驳回罗女士的其他诉讼请求。 对于这个判决结果，罗女士并不认可，她觉得自己的合法权益没有得到充分保障，于是提起上诉，希望二审法院能重新作出判决，支持自己的全部诉求。 然而，二审法院经过全面审理后，维持原判。 一场丧事，最终闹得姐弟反目、亲人对簿公堂，实在令人惋惜。 儿女都是父母的心头肉，赡养父母的义务平等，祭奠父母的权利也同样平等，没有性别之分，更没有婚嫁之别。 弟弟和母亲的做法，不仅寒了姐姐的心，破坏了亲情，也触犯了法律；而罗女士虽然维权的初衷无可厚非，但索要5万元赔偿，也确实显得不够理性。 亲人之间，最珍贵的就是互相尊重、遇事商量，别因为一时的糊涂和错误的观念，亲手毁掉血脉相连的亲情，这既是对逝者的不尊重，也是对自己和亲人的伤害。
