特朗普又发飙了！ 美国当地时间早上7点多，应该刚起床不久，发了一条怒气冲冲的推文。 大致意思是： 布鲁斯·斯普林斯汀，一个糟糕透顶、极其无聊的歌手，长得像个干瘪的李子干，显然是被一个蹩脚的整形医生毁容了。他长期以来患有严重的、无法治愈的“特朗普精神错乱综合征”（TDS）。 这次不是怼政敌，也不是宣布啥大政策，而是一大早就跟一位70多岁的老牌摇滚歌手杠上了。这事儿听着就可笑，一国总统，日理万机，起床第一件事是抄起手机，火力全开喷一个唱歌的。 他骂人家布鲁斯唱歌糟糕透顶，还号召大家去抵制他的演唱会。这阵仗，不知道的还以为是两个网友在论坛上掐架呢！ 这哪是简单的“明星互撕”啊！这分明是美国政治高烧不退，烧到说胡话的地步了。特朗普这么干，可不是闲得慌。 就在他发推骂街的前几天，美国街头可一点都不太平，好些个城市都爆发了大规模抗议，不少人举着“不要国王”的牌子，反对特朗普政府的一些强硬政策。 巧了不是，就在那抗议集会上，这位被骂的“李子干”歌手，登台唱了一首新歌，歌词里满满的都是对当前移民执法政策的批评，矛头直指特朗普。 你这么一联系，就明白了，特朗普这通火，是有来由的，是精准打击，是杀鸡给猴看。他骂的不仅仅是一个歌手，他是在敲打所有用文艺作品、用公开言论反对他的人。 这里头最值得玩味的，就是特朗普口中的“TDS”。这词可有意思了，它不是医学教材里的，是特朗普和他的支持者们“发明”的。啥意思呢？ 就是说，但凡谁激烈地反对特朗普，谁看特朗普不顺眼，谁就是“精神病”，就是“疯了”，是情绪失控，是失去理智。这帽子扣得，那叫一个绝！ 你想啊，这么一来，所有批评和反对的声音，一下子就被剥夺了正当性。咱们不是在讨论政策对错，不是在辩论观点好坏，你反对我，纯粹是因为你“有病”。 这招挺狠的，直接堵嘴，让你没法儿讲道理。这种把政治对手“病理化”的做法，在美国政治里其实是个坏苗头，它让理性的对话空间变得越来越小，最后只剩下互相贴标签和人身攻击。 所以说，特朗普大清早的这顿脾气，表面看是娱乐八卦，内里其实是场精心算计的政治表演。 他太知道怎么吸引眼球、怎么设置议题了。当国内因为关税政策、对外军事行动这些棘手问题吵得不可开交，街头抗议人山人海的时候，怎么转移大家的注意力？ 吵一架呗，找个文化名人吵一架，最好还是斯普林斯汀这种在蓝领工人里很有号召力的偶像。 这么一吵，热搜上了，头条占了，他的核心支持者觉得总统真性情、敢说话，跟那些虚伪的精英不一样，凝聚力更强了；而那些反对的声音呢，被他一顶“精神病”的帽子扣下来，在很多围观群众眼里也好像成了无理取闹。 你看，话题就这么被轻轻松松地从“政策是否合理”转移到了“名人互撕有没有理”，这操作，不得不服。 但这招用多了，副作用也大。一个国家的总统，整天在社交媒体上跟明星、企业家、媒体记者对骂，这个国家的政治风气能好得了吗？公共讨论的质量能高得了吗？ 大家解决问题，不再靠摆事实、讲道理、寻求共识，而是比谁的嗓门大，谁的标签狠，谁更会煽动情绪。这不是治国，这有点像经营粉丝团。 长期这么搞下去，社会只会撕裂得更厉害，人与人之间、不同群体之间，那条互不信任的鸿沟会越来越深，越来越难以跨越。 总统带头把反对者叫“疯子”，那他的支持者会不会有样学样，也把意见不同者视为“敌人”？这种氛围，对任何一个国家的长远发展都没好处。 再看看那位被骂的歌手布鲁斯，人家唱了半辈子歌，作品里经常关注普通工人的生活，替底层人说话，在美国老百姓心里是有分量的。 特朗普这么一骂，反而像给人家做了个超大号的免费广告。好多人可能本来不关心这事儿，一看总统这么激动，倒好奇去搜来听听，结果那首抗议歌曲的下载量蹭蹭往上涨。 这就是互联网时代的“反效果”，你越想压制什么，越可能让它传播得更广。特朗普想用他的影响力打压反对的声音，结果可能让反对的声音被更多人听见。这也算是个有趣的讽刺。 这事儿一闹，我们能感觉到，现在的美国，好像有两个平行世界。一个世界里，经济数据可能不错，一些人觉得国家正在强大；另一个世界里，街头涌动不满，人们担心战争、反对强权、呼吁公正。 特朗普和布鲁斯，某种程度上就成了这两个世界的代言人，在公开场合激烈地碰撞。这种碰撞，短期内看不出胜负，但它消耗的是整个国家的团结和耐心。 在美国，很多时候，这些实实在在的议题，都被淹没在漫天飞舞的政治口水里了。特朗普和歌手的这场风波，就是一个典型。 它热闹，有戏剧性，能提供茶余饭后的谈资，但对于解决美国社会面临的深层问题，恐怕没啥帮助！ 参考资料： “不要国王！”遭遇“全球羞辱时刻”…….--新民周刊
