广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，

广东深圳，一男子病逝前，立下遗嘱，除了每年给老母10万赡养费，把其他房产，存款，都给了婚生女儿，一分钱都没给未成年的私生子留，私生子一怒之下，告到法院！ 事情的主角是一位王先生，他生前经济条件不错，名下有房产、存款、股票等不少财产，还有一位老母亲，一个婚生女儿，另外还有一个没公开的未成年私生子，也就是大家常说的非婚生子女。王先生后来因病去世，去世前他特意去公证处，立了一份公证遗嘱，这份遗嘱是经过正规公证程序的，按说效力很高。遗嘱里写得很清楚，每年从自己的遗产里拿出10万元，用来赡养老母亲，保障老人的晚年生活，剩下的所有财产，不管是房子、存款还是股票，全都留给自己的婚生女儿，一分钱都没给那个未成年的私生子留。王先生当时觉得，这份公证过的遗嘱肯定能算数，能按照自己的心意分配财产，身后事也能安稳，既照顾了老母亲，也把大部分财产留给了婚生女儿，没什么问题。 可没想到，王先生去世后没多久，他的家人还在忙着处理后事、准备按遗嘱分割遗产的时候，那个未成年的私生子，在他监护人的陪同下，直接把王先生的婚生女儿告上了法院。私生子一方说，自己也是王先生的亲儿子，和婚生女儿一样，有权利继承父亲的遗产，王先生的遗嘱里一分钱都没给自己留，明显侵犯了自己的合法权益，要求法院判决自己也能分得相应的遗产份额。这个消息传出来后，王先生的婚生女儿特别难接受，她觉得父亲的遗嘱写得明明白白，还做了公证，就是想把财产都留给自己，这个突然冒出来的私生子，没资格分父亲的财产，双方为此闹得不可开交。 法院受理这个案子后，首先要解决的第一个问题，就是这个私生子到底是不是王先生的亲儿子。私生子的监护人提交了很多证据，有亲子鉴定报告，这份报告能确认王先生的父母是这个私生子的生物学祖父母，间接证明了亲子关系，还有王先生生前和私生子的微信聊天记录，里面有王先生关心私生子的日常生活、看病就医的内容，这些证据凑在一起，形成了完整的证据链。虽然王先生的婚生女儿不愿意配合做进一步的亲缘鉴定，但法院根据现有证据，最终认定，这个私生子确实是王先生的亲儿子，也就是说，在法律上，他和婚生女儿一样，都是王先生的第一顺序继承人，有继承王先生遗产的权利。 接着，法院又审查了王先生立的那份公证遗嘱。经过核实，公证录像显示，王先生立遗嘱的时候思路清晰、表达正常，能自主、明确地说出自己想怎么分配财产，和公证员的互动也很正常，所以法院确认，这份公证遗嘱是合法有效的，是王先生真实的意思表示，程序也没问题。这时候很多人都以为，既然遗嘱有效，就该按遗嘱来，私生子分不到遗产，可法院的判决却不是这样。法院说，虽然遗嘱有效，而且遗嘱继承通常比法定继承优先，但法律上有个“必留份”的规定，就是遗嘱必须给那些缺乏劳动能力、又没有生活来源的继承人，保留必要的遗产份额。这个私生子还未成年，没有劳动能力，也没有独立的生活来源，完全符合这个“必留份”的条件，所以哪怕王先生的遗嘱里没提他，法律也必须强制给他留一部分遗产。 最后，法院综合考虑了深圳当地的实际生活水平、王先生遗产的总金额，还有这个未成年私生子的成长、教育等实际需求，酌定让他继承遗产总额的20%-30%，剩下的部分，再按照王先生的遗嘱，留给婚生女儿，私生子要求多分的部分，法院没有支持。这个判决一出来，就引发了全网热议，很多人都觉得这个判决无法服众，争议特别大。 大家不服气的原因其实很简单，首先，很多人觉得王先生立的是公证遗嘱，是他自己的真实心意，他有权决定自己的财产留给谁，既然他明确不想给私生子留钱，就应该尊重他的意愿，法院不该强行改动遗嘱，让私生子分走一部分财产。其次，很多人受传统观念影响，觉得私生子是婚外情生的，本身就不符合公序良俗，王先生的过错不该让婚生女儿来买单，现在法院判私生子分遗产，相当于让婚生女儿少分了财产，对婚生女儿太不公平。还有人担心，这样的判决会变相鼓励婚外情，觉得就算有婚外情生了孩子，以后也能分遗产，对合法的婚姻家庭不尊重。 可能有人会说，法律不是规定非婚生子女和婚生子女有同等的继承权吗？确实是这样，我国民法典里明确说了，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何组织和个人都不能歧视他们，在继承遗产的时候，他们也是第一顺序继承人。但大家不服的不是这个规定，而是觉得，王先生已经立了遗嘱，明确排除了私生子的继承权，而且遗嘱还是公证过的，法律不该再强行干预。还有很多中老年人觉得，孩子是无辜的，但王先生的财产，他想给谁就给谁，这是他的权利，法院这样判决，相当于剥夺了王先生处分自己财产的自由，所以很难接受。