看了牢A绝密档案全记录，这种做法极为不妥，牢A的收费内容打着“真相”名义，实则进行个人看法的主观输出，牢A只是个人，不是做深度调查的新闻媒体，牢A分享的收费内容，并不是纯粹的知识，而是真假难辨的猎奇内容。
再看【牢A未公开档案】的海报，从“另一面”到“不让说”，以及“外面”绝对看不到的真相，“最”接近真相的答案，这种收费行为下的各种营销噱头，已涉嫌违反广告法。
此前，浙江宣传点名批评牢A“三通一达”言论，个人也发表过看法，“三通一达”的底层逻辑，本质与“性压抑理论”、“力工梭哈论”、“安卓苹果论”的互联网三大暴论一样，只是另一个极端，都属于单一变量决定论，把复杂的社会问题转化为二元对立，从而换取高黏性的情绪流量。
当然，牢A提出“斩杀线”概念，是有一定积极意义的，让广大网友对国外、留学生等祛魅。牢A的争议在于，用典型的男性性认知去编女性的段子，更把少数个例反复放大、标签化，导致留学生群体被污名化。
猜你喜欢
【2评论】【4点赞】
【3评论】【1点赞】
【1评论】【3点赞】
【21评论】【13点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章