2009年，一名中国男子以2.7亿的价格，从法国购得了圆明园的兔首和鼠首，当对方要求付款时，他却说道：“我为什么要付钱？这两只兽首本来就是我们国家的珍宝，被你们抢走了，我们现在不过是将其归还给原主罢了，如果我买回来，反而是在接受你们的劫掠行为，” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1860年的大火烧毁了圆明园，英法联军带走了海晏堂前的十二生肖水力钟部件，其中就包括郎世宁设计的鼠首和兔首，这两件中国文物从此流落海外。 时间来到2008年底，法国佳士得拍卖行放出消息，他们要在次年2月25日的巴黎专场拍卖会上，把鼠首和兔首摆上竞拍台。 当时文物的持有人是法国收藏家皮埃尔，佳士得给出的预估总价在1500万到2000万欧元之间。 中国国家文物局迅速表明了态度，官方明确反对拍卖非法流失文物，要求按照国际公约无偿归还，中方多次跟佳士得沟通希望能撤拍。 前期的交涉并没有产生实质结果，佳士得坚持按照商业规则推进交易，2009年2月25日巴黎拍卖会准时开场。 现场出现了一个叫蔡铭超的福建商人，他的身份是中华抢救流失海外文物专项基金会的收藏顾问，他拿着353号牌全程通过电话参与竞价。 竞拍价格一路走高，蔡铭超以总计3149万欧元的标价拍下了兽首，加上佣金折合人民币约2.7亿元，截断了别人的交易。 事情在几天后迎来了巨大的转折，3月2日蔡铭超在北京召开新闻发布会，他当着媒体的面公开宣布自己不会支付这笔拍卖款。 这种做法的内在逻辑其实十分明确，如果掏钱结账，就等于是用商业买卖的形式，默认了1860年那场殖民掠夺行为具有合法性。 文物追索极其严肃，绝不能让国际拍卖行利用原属国的诉求进行二次资本收割，钱一旦付出去性质就全变了。 因为买家没有按期付款结清账目，佳士得只能在2009年4月宣布这场拍卖无效，兽首的所有权重新退回到皮埃尔手中。 按照法国当时的法律规定，违约者可能面临最高6个月监禁和2.25万欧元的罚款，这属于很严重的商业毁约了。 佳士得最终并没有提起跨国诉讼，原因也显而易见，这两件文物最初来源的合法性本身就饱受争议，打官司对谁都没有好处。 蔡铭超确实付出了代价，他承受了违背西方拍卖商业契约精神的指责，风波之后他选择永久退出拍卖行业。 中国政府随后做出了回应，官方声明蔡铭超的拒付完全属于个人行为，但也重申国家层面反对非法流失文物拍卖的原则不变。 拒付事件直接切断了这批流失文物的商业流通链条，两件兽首陷入了所有权和道德层面的双重争议漩涡中。 它们基本失去了在二级市场继续交易的可能，这让国际拍卖行看到强行拍卖中国非法流失文物需要承担多大的风险。 转机发生在四年之后，2013年4月法国皮诺家族宣布了一项决定，他们要把转入自家名下的鼠首和兔首无偿捐给中国。 短短两个月后的2013年6月，文物顺利运抵北京，最终入藏中国国家博物馆，流落海外一百多年的漂泊终于画上了句号。 这次回归打破了出资回购流失国宝的固有妥协模式，它确立了全新的追索底线，非法流失文物本就应该无偿归还原属国。
