美国“阿尔忒弥斯2号”环月飞行发射成功还是很轰动的，世界很多媒体使用了“历史性”

美国“阿尔忒弥斯2号”环月飞行发射成功还是很轰动的，世界很多媒体使用了“历史性”这一评价。发射不久就传出飞船上厕所出问题的消息，人们很容易联想“福特”号航母不久前大量厕所堵塞事件，并会想一下：美国人无论干什么，怎么总是厕所先出麻烦？但“阿尔忒弥斯2号”的厕所故障很快排除了，人们松了一口气。

探月是国家行动，但又是人类共同探索的一部分，对二者的交织中国人是有集体认知的，有很多中国人为美国的航天成就高兴。但是看一下美国媒体看待中美探月，那是百分百的地缘政治视角，老胡说实话有些惊讶。我觉得不能不说，美国人的集体心胸相当狭隘，都已经是“世界老大”了，却一副小肚鸡肠，他们可真是没在这方面给人类做好榜样。

来看一篇《纽约时报》怎么报道“阿尔忒弥斯2号”发射的文章吧，领略一下美国人的心胸。

这篇文章说，“美国将人类送上月球半个多世纪后，再次卷入太空竞赛。这一次的对手是中国。”

《纽约时报》写道：美国宇航局（NASA）周三派遣宇航员进行月球飞掠，这是朝着更宏伟目标迈出的重要一步。美国和中国都希望在月球南极附近建立前哨站，并希望在那里开采冰冻水、氢气和氦气。两国还计划建造核反应堆，为月球基地提供能源，以便从这些基地执行深空探测任务。

文章写道：这是一个全新的领域，谁先到达那里，谁就在制定规则方面拥有很大的发言权。NASA的阿尔忒弥斯计划屡遭挫折，美国希望在2028年重返月球，比中国的目标提前两年，但就连NASA也承认，他们未必能最终获胜。NASA局长贾里德·艾萨克曼上周表示：“他们或许走得早，但最近的历史表明，我们可能已经落后了。”文章介绍说，美国宇航员的目标是月球南极，最近一项计划调整有望加快阿尔忒弥斯计划的进程。艾萨克曼表示，新计划包括更多发射任务，以测试部件、增强信心并降低风险。在将宇航员送回月球后，NASA计划每六个月发射一次任务，并在月球上保持驻留。“这次的目标不是插旗和留下脚印，”艾萨克曼说，“这次的目标是留下来。”

接下来谈中国，立刻朝军事上引。文章称，中国正通过两个可能合并的项目追求类似的目标：军方管辖下的载人任务和民用机器人任务。文章声称，因为这两个项目都依赖于中国航天科技集团公司主要制造的部件，这意味着它们共享关键技术，而美国宇航局更加依赖私营供应商。

意思就是中国的登月计划可能用于军事目的呗。多么无聊的笔触，多么阴暗的心理。

文章写道：中国正以独特而强大的专注力推进其探月计划。与美国竞争对手相比，中国的项目具有多项优势。中国的优势在于能够一次性规划和资助长达数十年的项目，中国的机器人太空任务已经到达了美国尚未到达的领域。文章称，中国是唯一成功登陆月球背面并采集样本的国家。今年夏天，中国的第七次探月任务“嫦娥七号”将探索月球南极。中国近期目标较为明确，这对其有利，中国航天员计划登陆相对容易到达的月球近侧。文章不忘补充说：1969年，阿姆斯特朗正是在那里迈出了“个人的一小步，人类的一大步”。文章结尾，《纽约时报》从发射器、航天飞船、着陆舱、宇航服等多个角度对比了中美登月计划的进展。

香港大学月球地质学家钱煜奇对《纽约时报》表达了许多中国人的正常态度，他表示，由于中国首次载人探月任务探索的部分区域与阿波罗计划当年探索的区域重合，科学家们拥有更大的实验自由度。他指出，无论阿尔忒弥斯计划取得何种成果，中国的探月计划都将继续按照多年前设定的节奏推进。他还说：“实际上，中方没有任何负担。我们在这方面更加自由。”

“我不认为中国把这看作是一场竞赛，”他补充道。

老胡非常同意钱博士的看法，中国的探月计划是根据中国科技发展的进步节奏和长远目标制定规划的，肯定没有把与美国竞争作为头部的考量之一。根据竞争需要制定时间表，美国显然在这样做，他们的头号目标是不让中国在时隔数十年后，比今天的美国早一步登上月球，他们在为此紧赶慢赶。所以“阿尔忒弥斯2号”发得有点急促，潜在问题不断出现，说实话这有些惊险，按说这不应是对探月安全应有的态度。

美国人一直被冷战心态主导，他们像当年美苏登月竞赛那样与中国拼速度，而中国根本没兴趣与他们争谁是“第一”。如果美方争取先一步登月就是为了“制定规则，抢资源”，那可属于心术不正，老胡相信，那样的规则美国单独制定不了，世界不会答应的。