李荣浩工作室为什么要突然回应《恋人》编曲及和弦问题？他本人又为什么要说自己没有主观抄袭？
都是因为他就单依纯未获授权翻唱《李白》连发数条微博后，部分网友认为李荣浩自己也没有尊重他人的版权，并附上证据细数他这些年所面对的抄袭质疑。
早在2014年李荣浩入围金曲奖成为当届大黑马的时候，就有台湾网友指出他的编曲深受John Mayer：《两个人》疑似抄袭John Mayer的《St. Patrick's Day》，“主歌的和弦，旋律可以说是一模一样”，而《太坦白》的编曲“也是抄 JM的《Vultures》”。对此李荣浩的回应是，“John Mayer真的是我的超级偶像，我平常可能也有一点他的影子吧，可能是因为听太多了，但不会直接影响到我的创作，我觉得抄袭可能有一点点过，可能弹的东西、和弦跟他有点像吧，我觉得可能就仅此而已。”
2015年12月，新加坡歌手蔡淳佳发布单曲《小眼睛》，宣传词写这是蔡淳佳与李荣浩的首次跨国合作，“蔡淳佳在听到歌曲Demo后决定向李荣浩邀歌”。但歌曲发出来后，又有网友觉得这首歌很像平井坚2003年出的《Signal》，并把疑惑投稿给了音乐人邓柯。邓柯在2016年先后发了简短对比和扒谱分析，从和声、旋律、特征细节、歌曲结构等多方面得出“高度雷同”结论。而2016年1月，李荣浩发布专辑《有理想》，其中收录的《女孩》又被台湾广告片导演施郡欽质疑是把John Mayer整段riff都拿过来。所以到《小眼睛》被爆抄袭平井坚的时候，台媒给的标题都是“李荣浩再被爆抄袭”。而李荣浩在当年8月华纳签约会上的公开回应是，“之前听说过但之后没有仔细地去追问，可能要再问问公司的意见”，觉得自己要好好写歌，让大家有一天会觉得这种事（抄袭）跟自己没关系。但他前两天的回应是，误把扒带练习误混在原创作品里打包发给原来的版权代理公司，版权公司没有再次确认就把歌卖给了蔡淳佳，自己曾致电要求原版权公司联系原作者处理，只是那家公司结业所以整件事不了了之。“除了这个乌龙事件 ，其他部分网友提到那些歌，就是打死我，骂死我，把我祖坟刨了，把我头剃了，我也不认，我没有抄袭。”
2019年9月，李荣浩在优酷综艺《一起乐队吧》所带领的乐队重新诠释黑豹乐队的《无地自容》时，套用了日本歌手椎名林檎名作《歌舞伎町的女王》的编曲。对此节目组回应，是李荣浩领队、选手和导演组协商出了套用编曲的决定，但截止声明发布时还没拿到相关版权（正在积极推进中），正片里也没有标注编曲来自椎名林檎。
到2024年6月，李荣浩发布翻唱歌曲《恋人》，部分网友觉得这首歌听感和美籍华裔音乐人郭致君Dennis Kuo的2021年原创钢琴曲《track in time》高度相似。这种雷同和原作刘嘉星的词曲无关，而是因为李荣浩版本加了一段钢琴前奏，李荣浩版本的公开信息写明：编曲李荣浩。这件事也在近期的维权大战中被反复提及，Dennis Kuo昨天在自己的Instagram快拍转发了对比，认为《恋人》和《Track in Time》高度相似，钢琴编排让抄袭痕迹更加明显，他已经在找律师处理此事。另外一张不知出处的私信截图里，有Dennis Kuo详细论述自己如何认定抄袭的原因。对此李荣浩的回应就是前一条，由工作室出面表示和声通用、没有收到任何诉讼材料。
不知道其它几件事李荣浩团队还会不会进行回应，或者觉得已经回应过就不再提，总之大家的困惑就摆在这里。单依纯付出了她侵权要的付的代价，李荣浩也应该积极面对这十几年来始终没有解开的谜题。
