美国国务卿卢比奥说：“我们与中国的问题之一是我们让他们拿走了曾属于我们的企业。因此，我们从中国购买如此多商品的原因是我们曾经自己生产这些商品，但我们让中国夺走了它们，我们将它们拱手让给中国，而现在我们必须扭转这一局面。” 这话刚听好像还挺有板有眼，仔细一琢磨，纯纯是倒打一耙，连基本的经济账都算不明白，典型的政客甩锅话术，先把自己摘干净，再把锅结结实实扣在中国头上。 先把这件事的核心掰扯清楚，全球产业转移不是谁抢谁的，而是资本逐利和市场规律共同作用的结果，跟“拱手相让”半毛钱关系都沾不上。上世纪八九十年代开始，美国企业是自己主动把工厂往外搬的，不是谁逼着他们搬的。 那会儿美国本土是什么情况？人工成本高得离谱，厂房租金、水电能源、环保检测哪一样都不便宜。资本家是什么人？逐利是天性，放着低成本的路不走，非要去高成本里折腾，那不是傻吗？所以搬厂成了当时美国企业的普遍选择。 中国那时候是什么状态？有数以亿计的劳动力，只要给机会就能上手干活，基础设施一点点铺开，社会环境稳定，还主动打开大门欢迎外资，给政策给支持，营商环境越来越完善。这种环境下，美国企业来赚钱，是顺理成章的事。 卢比奥说“中国夺走了企业”，更是无稽之谈。没有任何一家美国企业是被强行迁到中国的，全是自己算过账、觉得能赚钱才主动落地的。这么多年来，苹果、通用、福特这些美国巨头，在中国赚了多少钱，报表上写得明明白白，这都是事实。 再往深了说，美国制造业空心化，是美国自己政策和资本导向的问题。这些年美国资本一窝蜂往金融、互联网这些虚拟经济领域跑，觉得搞实业太累、利润慢，反而搞金融炒作来钱快。资本的心思都不在实业上了，本土制造业怎么可能撑得起来？ 咱们拿日常能看到的东西举例子，美国的苹果手机、耐克运动鞋、特斯拉汽车，全是美国品牌，但生产环节大多放在中国。中国工人付出劳动，最后大头利润被美国品牌方拿走，中国只赚一点加工费。要是真像卢比奥说的“中国夺走企业”，这些美国品牌怎么还能稳稳拿住利润大头？ 美国现在从中国买大量商品，也不是中国强买强卖，而是美国民众离不开。中国的东西质量不差、价格还公道，小到锅碗瓢盆，大到家电设备，完美契合美国普通老百姓的日常消费需求。美国自己不生产，或者生产出来贵得离谱，不从中国买，难道让老百姓花高价买劣质品吗？ 卢比奥作为国务卿，说这种话，本质上就是逃避责任。美国国内现在通胀高企、制造业岗位流失、普通老百姓生活成本越来越高，这些问题根子都在美国自己身上。政客不想着改革自身政策，不想着解决资本逐利带来的产业空心化问题，反而转头把锅甩给中国，无非是想转移国内的矛盾和压力。 所谓“扭转局面”，听着挺提气，真做起来难比登天。美国想把制造业全搬回去，先得解决人工成本、产业配套、工人培养这一堆难题。这些问题不是喊两句口号就能消失的，也不是靠打压中国就能解决的。 退一步讲，就算美国真能把部分制造业搬回去，也未必能达到预期效果。制造业回流不是简单的“把厂搬回来”，配套的产业链、供应链、技术工人都得跟上。这些不是一朝一夕能补齐的，盲目折腾，最后可能是成本更高，美国普通民众的生活压力反而更大。 说到底，卢比奥这番话，就是一场典型的政治表演。把国内的问题甩给外部，煽动情绪，博取部分支持者的认同。但事实摆在眼前，美国制造业外流是自身资本和政策的选择，中国只是顺应市场承接了产业，没抢没夺，更谈不上“拱手相让”这种荒谬说法。想扭转局面，不如先从自己身上找原因，别总想着拿别人当挡箭牌。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
