上海，一男子带着同居2年的女朋友参加酒局，完事后，醉酒的女朋友情绪激动，多次催促男子去洗漱，男子被催烦了，吼了女友两句，谁曾想，男子洗漱时，女友竟然选择了跳楼，事后，女方家属认为，男子没有尽到照看义务，言语刺激导致女子跳楼，遂将其告上法庭，索赔150万，法院这么判! 事发在2023年3月23日凌晨，地点在上海普陀区一个小区里。当事人是男子曾某和他同居两年的女友张某，两人感情一直还算稳定，平时就住在一块儿，那天晚上，曾某带着张某一起去参加了一场朋友的酒局，两人在酒局上都喝了酒，只是喝的量不一样，最后酿成了无法挽回的悲剧。 酒局散场后，两人一起回了他们共同居住的出租屋，从小区电梯里的监控能看出来，张某当时已经醉得很厉害，走路摇摇晃晃、步态踉跄，而曾某的状态相对清醒，能稳稳地搀扶着张某。后来经过尸检，张某胸腔血性液体里的乙醇含量达到了1.99mg/mL，远超常人能承受的水平，属于重度醉酒，这种状态下，人很容易情绪失控，也无法清晰判断自己的行为后果。 回到家后，曾某先把醉酒的张某搀扶到卧室的床上，自己则在客厅的沙发上休息了一会儿。没过几分钟，张某自己从床上爬了起来，去卫生间洗漱，洗漱完又回到卧室，之后就一直催促曾某也去洗漱，一遍又一遍，语气还很急切，可能是醉酒后情绪不稳定，也可能是身体不舒服想让曾某早点洗漱完陪她。 曾某本来就因为酒局结束有些疲惫，被张某反复催促，心里也来了火气，就不耐烦地吼了张某两句，大概意思就是“烦死了、催什么催”，两人就这么僵持了一小会儿，之后曾某就转身走进卫生间洗漱，没再管张某。他怎么也没想到，这一转身，就成了和女友的最后一面。 曾某在卫生间洗漱的时候，突然听到客厅窗户那边传来一阵响动，心里一下子就慌了，赶紧从卫生间冲了出来，结果发现客厅的窗户是敞开的，张某却不见了踪影。他急忙跑到窗边往下看，又赶紧下楼寻找，最后在小区楼下找到了张某的遗体，经确认，张某是从客厅窗户坠楼身亡，当场就没了生命体征。 张某的父母得知女儿突然离世的消息，悲痛欲绝，根本无法接受这个事实。他们认为，曾某和张某已经同居两年，两人是亲密的伴侣，事发当晚张某重度醉酒，处于无自主判断能力的状态，曾某作为和她同住的人，又是一起参加酒局的同饮者，对张某有不可推卸的照看义务。而且曾某还吼了张某，言语刺激了本就情绪不稳定的她，之后又把醉酒的张某独自留在客厅，没有尽到看管和救助的责任，正是因为曾某的疏忽和刺激，才导致张某跳楼身亡。 于是，张某的父母就把曾某告上了上海市普陀区人民法院，要求曾某承担侵权责任，赔偿他们死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，一共索赔150万元。面对张某父母的起诉，曾某觉得自己很委屈，他辩解称，自己已经尽到了相应的责任，回家后把张某搀扶到床上，已经尽了照顾义务，而且他根本无法预见张某会跳楼，事发时他在卫生间洗漱，听到响动后就立刻冲了出来，客观上也来不及阻止悲剧发生，所以他认为自己没有过错，请求法院驳回张某父母的全部诉讼请求。 法院受理此案后，进行了详细的审理，调取了相关证据，包括小区电梯监控、公安机关对曾某做的多次询问笔录、张某的尸检报告等，还仔细核实了事发当晚的所有细节。法院审理后发现，有一个关键细节很重要，曾某在公安机关的询问中承认，张某以前多次在酒后出现过过激行为，甚至有过以跳楼相威胁的举动，也就是说，曾某早就知道张某酒后容易情绪失控、做出极端行为，他本应该比普通人更加谨慎，更加注意照看酒后的张某。 法院认为，曾某和张某共同参加酒局、一起饮酒，曾某作为同饮者，而且是事发时房屋内唯一的同住人，在张某重度醉酒、情绪不稳定的情况下，对张某负有照护义务。可曾某不仅没有耐心安抚张某，反而因为不耐烦吼了张某，用言语刺激了她，之后还将情绪不稳定的张某独自留在客厅，自己去卫生间洗漱，导致没能及时发现张某的异常行为，也没能及时采取措施阻止悲剧发生，曾某的这种疏忽和不作为，和张某的死亡后果之间存在因果关系，所以曾某构成了不作为侵权，需要承担相应的赔偿责任。 不过，法院也明确，张某作为成年人，是完全民事行为能力人，她应该清楚自己的酒量，也应该对自己饮酒后的行为和自身安全负责，她在重度醉酒后情绪失控，主动选择跳楼，这是导致她死亡的主要原因，所以她自己也需要承担主要责任。综合整个案件的实际情况，法院酌情确定曾某对张某的死亡承担40%的赔偿责任，张某自己承担60%的责任。 最后，法院作出一审判决，判决曾某向张某的父母赔偿死亡赔偿金672272元，另外赔偿精神损害抚慰金20000元，两项加起来一共是692272元，差不多70万元，并没有支持张某父母150万元的索赔请求。这个判决是法院结合双方的过错程度，按照法律规定作出的，既考虑到了曾某未尽到照护义务的过错，也考虑到了张某自身的主要责任。
