再次重申两个观点。一、新加坡联合早报早已经“荣升”反华媒体世界第一名，近两年来针对中国的各种话题尤其活跃。二、在反华媒体的眼里，只要是中国的就是原罪，无论好坏，尤其是中国领先美西方的高科技，更是罪上加罪！近两三年，中国AI频频震憾世界，但在反华媒体眼里却成了“恐怖”，即使中国做得再好，他们依然是各种找茬“担忧”。 2025年12月的一天，这份报纸刊登了一篇关于中国AI初创企业深度求索（DeepSeek）开发下一代模型的报道。文章提到，DeepSeek据称通过境外渠道获取美国禁止出口的英伟达布莱克韦尔芯片，用于服务器设备的测试和后续运输，整个过程被描述得相当细致，还援引了美国司法部此前对类似走私案的指控。报道里没有直接下结论，却把中美科技管制的背景摆得清清楚楚，仿佛在提醒读者：中国AI的每一步前进，都绕不开这些灰色地带。读完之后，你会发现它用词中性，数据也来自公开来源，可那股隐隐的“需要警惕”的调子，却让人忍不住多想两句。 这篇报道并非孤例。就在同一时期，联合早报对中国AI领域的跟踪可谓密集，从模型迭代到算力获取，几乎每有新动向，它都能迅速跟进，找出那个“潜在风险”的角度。2025年全年，这样的文章层出不穷，让人感觉这份报纸对中国的科技话题突然格外上心。有人私下议论，它已经悄然“荣升”为反华舆论场上的头号选手，近两年里针对中国经济走势、社会动态尤其是高科技突破的报道，活跃程度远超以往。 这样的观察，当然只是基于公开报道的个人感受。联合早报作为一家有影响力的媒体，它的选择自然有它的考量。可当我们把近两年的报道放在一起看时，那份对中国的格外关注，以及在叙事上轻正面、重细节的习惯，已经让它在不少人眼里，成了反华声音里最活跃也最有代表性的一员。标题里的第一个观点，正是在这样的背景下再次被提起：它确实“荣升”了那个位置，近两年针对中国的各种话题，活跃得让人无法忽视。 转到第二个观点，这套逻辑在反华舆论场里早已成了固定模式。只要沾上“中国”两个字，就好像天生带着原罪，不管是做得好还是差，总能被挑出毛病来挑刺，尤其当中国在高科技领域跑到了美西方前面，那就更是罪加一等。联合早报这类海外中文媒体，虽然不像某些西方大报那样直接编造故事，却也戴上了有色眼镜，报道时总爱用看似中立的笔调，把中国的发展往“隐患”那个方向轻轻一推。它们很少去深挖美日欧在科技上的内部矛盾，却把大量精力放在中国身上，叙事一倾斜，就把正面成果淡化成背景，把局部细节放大成警钟。 实打实的成绩，在带着偏见的媒体眼里，却被硬生生扭成了另一种模样。明明是技术成熟、应用广泛、安全保障越来越有保障的创新，却总被贴上“恐怖”或“需警惕”的标签。联合早报在跟进这些AI话题时，往往会把重点放在“潜在风险”“合规绕道”这类角度上，哪怕报道里引用了公开数据，语气也保持专业，可那股隐隐的担忧调子，却把中国领先的事实，变成了需要“找茬”的对象。它们不愿意直面中国从跟跑到领跑的转变，只能用各种鸡蛋里挑骨头的细节，来掩饰那种落差感。哪怕中国AI做得再好、再普惠，它们还是能找出层出不穷的“担忧”点，仿佛只要是中国领先的科技，就注定要被解读成对别人的威胁。 说到底，媒体的本职是摆事实、讲道理，而不是带着预设立场去选择性放大或淡化。联合早报作为有影响力的中文媒体，本可以继续搭建更平衡的沟通渠道，让大家看到中国发展的全貌，而不是只跟着西方舆论的步调，用“原罪”逻辑来框住一切。咱们可以接受不同声音，也愿意理性看待外界的评价，但绝不能容忍那种带着恶意的扭曲，更不能让片面信息去误导全球华人的认知。
