就在刚刚， 外交部发言人毛宁主持例行记者会。现场有记者就特朗普前一日全国讲话中的争议言论提问。 特朗普当地时间4月1日发表讲话称，美国几乎不需要通过霍尔木兹海峡进口石油，那些需要通过霍尔木兹海峡获取石油的国家必须“自己负责维护这条通道”。他鼓动这些国家要么“从美国购买石油”，要么鼓起勇气，直接去霍尔木兹海峡“抢石油”。他还声称，当伊朗战事结束时，该海峡“自然将会开放”。 这番言论一经传出，国际舆论哗然。作为全球最重要的能源通道，霍尔木兹海峡每天通过约2100万桶原油，占全球海运石油的五分之一。特朗普这番话无异于公开呼吁各国以武力方式强行打通海峡，将本就紧绷的地区局势推向更危险的边缘。 面对记者提问，毛宁的表态清晰而克制。 她指出，霍尔木兹海峡通航受阻的根源是美国和以色列对伊朗的非法军事行动，只有停火止战，实现海湾地区的和平稳定，才能从根本上维护国际航道的安全畅通。各方应当共同努力推动局势降温，防止地区局势动荡对全球经济和能源安全造成更大的影响。 这番话有三层意思值得细品。 第一层，直指问题根源。毛宁没有绕弯子，直接点明海峡通航受阻不是伊朗单方面造成的，而是美以对伊朗的非法军事行动引发的。这个定性，等于把特朗普口中的“抢石油”放在了一个更大的因果链条里——不是伊朗在无端制造麻烦，而是美以先动手，伊朗被迫反击，局势才一步步恶化到今天。 第二层，提出解决方案。停火止战，实现海湾和平稳定，这是中方一贯的立场。但放在特朗普喊出“抢石油”的背景下，这句话的分量就不一样了。特朗普的方案是“抢”，中方的方案是“停”。一个火上浇油，一个釜底抽薪。谁在推动局势升级，谁在呼吁降温，一目了然。 第三层，强调共同责任。毛宁特别提到“各方应当共同努力”，这既是对美国说的，也是对地区所有相关方说的。霍尔木兹海峡不是哪一国的私产，全球能源安全是各国的共同利益，不能任由一方为了自己的战略目标把所有人都拖下水。 就在同一天，毛宁还透露了一个重要信息：经协调，近日有三艘中国船舶成功过航霍尔木兹海峡，中方对有关方面提供的协助表示感谢。霍尔木兹海峡及其附近水域是重要的国际货物和能源贸易通道，中方呼吁尽快停火止战，恢复海湾地区和平稳定。 三艘中国船舶能够顺利过航，说明中方在复杂局势下的协调能力不容小觑，也说明即便在战火纷飞的海湾，对话的渠道依然没有完全关闭。 而与此同时，海峡两岸的对抗却在加速升级。 伊朗伊斯兰革命卫队4月1日发表声明称，霍尔木兹海峡局势处于其“完全掌控”之下，该海峡不会因美国总统的“表演性举动”而向敌对方开放。伊朗最高领袖办公室同一天重申，继续将封锁霍尔木兹海峡作为反制手段。 另一边，法国海军参谋长沃茹尔4月1日表示，法国正努力“在政治层面”召集多个国家，讨论如何以“可持续方式”重新开放霍尔木兹海峡。阿联酋则被曝正准备协助美国及其他盟友以武力控制海峡，或成为首个直接参战的波斯湾国家。 一边是伊朗宣布“完全掌控”，一边是法国试图召集多国讨论“可持续开放”，再一边是阿联酋准备武力介入。霍尔木兹海峡成了各方角力的棋盘，而特朗普那句“去抢石油”，无异于在这张棋盘上又砸下了一颗棋子。 特朗普的讲话还设置了最后期限。他警告，若4月6日前霍尔木兹海峡不开放，美国将“炸毁伊朗所有发电厂、油井和哈尔克岛”。与此同时，美军第82空降师数千人已开始抵达中东，中东战事远未到收场的时候。 从特朗普的“抢石油”到中方的“停火止战”，两种截然不同的路径摆在国际社会面前。 一条路是继续升级对抗，以武力强行打通海峡。这条路短期看或许能解燃眉之急，但代价是地区陷入更深的战争泥潭，全球能源市场剧烈震荡，最终买单的还是各国普通民众。 另一条路是立即停火，通过外交谈判解决争端。这条路需要各方放下成见，需要大国拿出诚意，但这是唯一能让海湾真正恢复和平、让霍尔木兹海峡重新成为“能源通道”而不是“战场前线”的办法。 毛宁的表态，传递的就是后一种声音。在战鼓隆隆的当下，这个声音显得有些孤独，但它代表了一种清醒：打仗解决不了问题，火上浇油只会让火烧得更旺。 特朗普的“抢石油”言论能鼓动多少人，还需要观察。但有一点可以确定——当一个大国的领导人公开号召各国“去抢”的时候，这个世界的规则，已经走到了一个危险的拐点。 特朗普的“抢石油”论调，把美国在中东的窘境暴露无遗。他一面自封全球航道的保护者，一面在盟友受困时抛出“你们自己去抢”的狂言，等于向世界宣告：美国既没有意愿、也没有能力为全球能源通道提供可靠的安全保障。更让人担忧的是，这种“怂恿式外交”一旦被效仿，国际秩序将加速滑向“谁拳头大谁有理”的丛林法则。中方此时呼吁“停火止战”，看似寻常，实则是在悬崖边递出的灭火器。在这个纷争四起的年代，总有人递刀，也总有人灭火。历史会记住，谁在推波助澜，谁在力挽狂澜。
