[微风]台北地院检察官廖彦钧在法院中指出，其实民众党前主席柯文哲每次开庭就在骂检察官，他相信也会继续地骂。坦白讲，这个是被告的答辩权，他们作为检察官就是尊重，坦白讲，他觉得这一年自己也成长了不少，但是有一句话，柯市长所讲的一句话，他真的是无法接受。这句话就是柯文哲指控检察官们不是在办案，而是在“拼凑故事”。 就这四个字“拼凑故事”让这位检察官破防，你骂我个人说我态度不好，能力不行，这都可以归结为个人恩怨或者辩护策略，虽然难听，但还在职业容忍的范畴里。 但说我“拼凑故事”这性质就完全变了，这已经不是攻击某一个人，而是在攻击整个检察官群体的职业根基。 检察官这个职业是干嘛的？他们的工作就是在无数的证据、卷宗和证人证词里，像拼图一样，一点一点把事情的真相给还原出来。 这个过程要求绝对的客观和严谨是对事实的无限趋近，可能会因为证据不足，拼图缺了一块，但他们的目标永远是“还原”，是“发现”。 而“拼凑故事”这个指控等于是在说，检察官手里根本没有一个完整的拼图，他们是先在脑子里想好了一个故事，一个剧本，然后才到处找碎片，强行把这些碎片塞进自己的故事框架里，哪个对不上就掰断了硬塞，甚至自己画一个假的碎片补上去。 这种指控的杀伤力是核弹级别的，这等于是在说一个外科医生拿手术刀不是在救人，是在满足自己的切割癖；一个盖大楼的工程师不是在算结构力学，是在凭感觉堆积木。 这是在从根子上把整个职业的专业性、伦理和存在的意义全部推翻，如果公众都相信了检察官是在写剧本，那以后谁还会相信法院的判决？整个司法体系的公信力就可能因此土崩瓦解。 还原真相的过程往往特别慢，特别枯燥，充满了各种复杂的细节和逻辑推演，普通人看着都觉得头大。 它没办法简化成一句口号，一个标签，所以当这两种话语体系在法庭这个地方正面硬刚，冲突就不可避免，一个追求简单煽动，一个追求复杂求证。 检察官廖彦钧的反应就特别值得玩味，他能忍受人格上的攻击，因为他觉得那是作为公职人员必须承担的舆论成本。 但他不能忍受专业被污蔑，因为他守护的不仅仅是他自己的饭碗，而是整个法律共同体的职业尊严和公众对司法的最后一丝信任。 他那句“真的无法接受”听起来像是个人的情绪宣泄，实际上更像是一种职业信念在遭受根本性质疑时的本能反弹。
