怎么轮到美国，一些人就变得那么善解人意了？美军预警机在地面被摧毁，很多人对此解释说，被摧毁在机场，没有什么难度，有本事伊朗在空中击落美军预警机，而当时俄军预警机在地面被击伤时，只是击伤，受损有限，那些人因此笑话俄军，说俄军防空系统形同虚设，乌克兰无人机如入无人之境，所以同样一件事，发生在俄军身上，和发生在美军身上，得到的待遇不一样。 预警机是什么？那不是普通的战斗机、运输机，那是空中指挥中枢，是战略级的核心装备。 美军的E-3预警机，一架造价好几亿美元，上面装着顶尖的相控阵雷达，能监控方圆几百公里的空域，同时指挥几十架战斗机作战，是美军整个空战体系的大脑。 这么重要的宝贝疙瘩，你停在自己盟友的核心空军基地里，被人家的导弹直接端了，这难道不是你防空系统的严重失职？ 那些洗地的人说，地面上的固定目标好打，没什么难度。 那我想问了，当初俄军的预警机在地面被击伤的时候，你们怎么不说这话？怎么不说“地面上的固定目标好打，没什么稀奇的，有本事乌克兰在空中把俄军预警机打下来”？ 反而拿着个地面击伤的事，把俄军的防空系统骂得一无是处，连带着把俄罗斯的军事实力贬得一文不值。 合着同样的逻辑，到美军身上就天经地义，到俄军身上就完全不适用了？ 更可笑的是这些人双标起来，连基本的逻辑自洽都不管了。 他们说“地面被摧毁不算本事，有本事空中击落”，可当初乌克兰真的在黑海上空，击落了俄军的一架A-50预警机的时候，这些人又跳出来了，还是那套骂人的话，说俄军的预警机不堪一击，说俄军的防空体系就是个笑话。 合着地面被击伤，你骂人家；空中被击落，你也骂人家。 反正不管俄军怎么做，在你嘴里都是错的，都是垃圾。 而美军呢？地面被摧毁，你说没难度；要是真的哪天被空中击落了，你肯定又会找别的借口，什么“美军大意了”“是被偷袭的”“对方用了不正当手段”，反正美国永远是对的，永远有找不完的台阶下。 之前胡塞武装在红海袭击美军军舰，明明美军的宙斯盾防空系统连来袭的无人机都拦不住，这些人就洗地说“胡塞武装是偷袭，美军没防备”“零星袭击说明不了什么” 可之前乌克兰用无人机袭击俄罗斯本土的油库、弹药库，这些人立马就换了副嘴脸，说“俄罗斯的防空系统就是纸糊的，连小小的无人机都拦不住”。 这些人为什么会这么双标？说白了，无非就是三种情况。 第一种是拿了钱的水军 专门给美国洗地，拿人钱财替人消灾，人家让他怎么说，他就怎么说，根本不管什么事实不事实，只要能把美国的错圆过去，把别的国家踩下去，他的任务就完成了。 第二种是跪久了站不起来，骨子里的崇洋媚外，觉得美国什么都是好的，美国的月亮就是比别的国家圆，美国放个屁都是香的。 哪怕美国出了再大的错，他也能想方设法给美国找补回来，给自己那点可怜的信仰找台阶下。 第三种，就是被西方媒体彻底洗脑了 没有一点自己的独立思考能力，别人说什么就信什么，西方媒体说俄罗斯不行，他就跟着骂俄罗斯不行；西方媒体说美国天下第一，他就跟着吹美国天下第一，连自己的脑子都不会用了。 可事实就是事实，你再怎么双标，再怎么洗地，也改变不了真相。 美军的预警机在地面被伊朗摧毁，就是板上钉钉的事实，就是美军防空系统的严重失职，就是伊朗的打击能力的体现，你再怎么找借口，也抹不掉这个事。 而那些双标的人，不管你怎么善解人意地给美国开脱，大家也都看得清清楚楚，你的膝盖已经扎根在地里了，早就站不起来了。 我们看任何事情，都应该先讲事实，再讲逻辑，用同一个标准去评判，而不是搞双重标准，不是看是谁做的，就先定了对错。 美国不是神，它也会犯错，也会有拉胯的时候；俄罗斯也不是你嘴里的一无是处，人家也有自己的实力和底气。 别再拿着双重标准到处晃悠了，既可笑，又可悲。
