央视在调查多地焚烧秸秆用了个“屡禁不止”的词，其实很不理解，秸秆到底让不让烧？这些年网上关于能不能烧秸秆争议很大，我呢，总结了几条，你们看看对不对： 1. 焚烧秸秆确实不能杀死所有的害虫和病菌，但烧过的田地来年的农作物绝对病少且高产。 2. 现在的人对于食品安全格外的注意，用农药除了费用高之外，还有就是农作物会有个农残留，稍不注意就会超标，卖不卖得出去另说，搞不好要被罚款的。 3. 农药厂来背这个锅，想太多了，这个东西有个用量的，少了不顶用，但农残不超，而多了就会超标，这么麻烦，不如一烧了之。 4. 秸秆不让烧，但又没其它用途，好多地方的农村已经不让烧土灶了，那这个东西放哪？别说这个秸秆能卖钱，焚烧的目的还是要把地下的草籽一块烧掉，还能肥田，一举多得，何乐而不为？ 5. 相比于农药对土地的污染，我想焚烧的还是要好上不止一点半点吧。至于说至污染空气，960万平方公里的土地难道就容不下这点烟尘，那么一些工厂产生的废气和废水，又当如何？何故如此区别对待？ 6. 最后一句话，一些专家的话不要求你完全站在农民这边，但至少要站在一个公平的立场上，可你们这跟这些焚烧秸秆产生的烟尘一样，风往哪边吹，你们就往哪边飘，有点对不起这个身份了。
